※ 引述《longlyg ()》之銘言： : 賴景昌習題(第3版) : 第5章71頁 : 第3題 : 令總體經濟的消費.投資.政府支出.租稅及實質貨幣供給有以下的關係 : C=50+0.75(Y-T)-10R : I=300-30R : G=400 : T=200+0.2Y : L=0.4Y-20R : M/P=300 : (4)若政府支出增加60單位對私部門產生的排擠效果 : 老師的答案是10但是我算的答案是100 : (我的解法) : 原來均衡Y=1000 : G增加60假設R不變Y變為1150(簡單凱因斯)後來R上升新均衡為1050 : 故排擠效果為100 : (老師解法) : G上升60但Y上升50 : 故排擠效果為10 : 排擠效果指的不是利率上升後會排擠多少民間消費支出嗎? : 那為甚麼老師的算法和我不同? : 煩請賜教 : 謝謝 : ▓ 排擠效果，所指的是「政府部門支出增加」帶動利率上揚， 而造成「民間部門的投資減少」的現象 換言之，政府部門支出增加－＞民間部門投資減少，為排擠效果 「利率上升」是兩者的連接，而非原因，原因是「政府部門支出增加」 當政府支出增加60，倘若民間部門投資不變， 所得也應該增加其乘數效果後的150單位， 但是實際上只上升了50，代表說排擠掉了10單位的民間投資， 利率上升，只是用來解釋「為何」排擠了10單位， 看賴景昌老師的圖時，可以發現他在解釋排擠效果時， 讓IS線因政府部門支出增加而右移150單位，但與LM線相交後，所得只上升50， 他特別指出，Y上升的幅度少於IS線右移幅度，就是因為「排擠效果」 至於，為何IS-LM模型中，IS右移幅度與Y上升的差額「非」排擠效果， 這是因為，排擠效果是在比較「政府部門支出」與「民間部門投資」， IS線右移幅度包含了「乘數效果」造成的所得應增加的幅度， 單位並不相同！這必須注意的！ 上面論述可能有點小瑕疵，但是基本概念應該是這樣的 -- 心非菩提樹，心非明鏡台， 何必勤拂拭，難免惹塵埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.143.195 ※ 編輯: stevegreat08 來自: 111.249.143.195 (10/26 20:25)