※ 引述《longlyg ()》之铭言： : 赖景昌习题(第3版) : 第5章71页 : 第3题 : 令总体经济的消费.投资.政府支出.租税及实质货币供给有以下的关系 : C=50+0.75(Y-T)-10R : I=300-30R : G=400 : T=200+0.2Y : L=0.4Y-20R : M/P=300 : (4)若政府支出增加60单位对私部门产生的排挤效果 : 老师的答案是10但是我算的答案是100 : (我的解法) : 原来均衡Y=1000 : G增加60假设R不变Y变为1150(简单凯因斯)後来R上升新均衡为1050 : 故排挤效果为100 : (老师解法) : G上升60但Y上升50 : 故排挤效果为10 : 排挤效果指的不是利率上升後会排挤多少民间消费支出吗? : 那为甚麽老师的算法和我不同? : 烦请赐教 : 谢谢 : ▓ 排挤效果，所指的是「政府部门支出增加」带动利率上扬， 而造成「民间部门的投资减少」的现象 换言之，政府部门支出增加－＞民间部门投资减少，为排挤效果 「利率上升」是两者的连接，而非原因，原因是「政府部门支出增加」 当政府支出增加60，倘若民间部门投资不变， 所得也应该增加其乘数效果後的150单位， 但是实际上只上升了50，代表说排挤掉了10单位的民间投资， 利率上升，只是用来解释「为何」排挤了10单位， 看赖景昌老师的图时，可以发现他在解释排挤效果时， 让IS线因政府部门支出增加而右移150单位，但与LM线相交後，所得只上升50， 他特别指出，Y上升的幅度少於IS线右移幅度，就是因为「排挤效果」 至於，为何IS-LM模型中，IS右移幅度与Y上升的差额「非」排挤效果， 这是因为，排挤效果是在比较「政府部门支出」与「民间部门投资」， IS线右移幅度包含了「乘数效果」造成的所得应增加的幅度， 单位并不相同！这必须注意的！ 上面论述可能有点小瑕疵，但是基本概念应该是这样的 -- 心非菩提树，心非明镜台， 何必勤拂拭，难免惹尘埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.143.195 ※ 编辑: stevegreat08 来自: 111.249.143.195 (10/26 20:25)