作者mckey (反象救中職)
看板Economics
標題Re: [請益] Pareto efficient 和Pareto optimum
時間Fri Sep 30 04:29:12 2011
1. optimum 是賽局裡的一個core 但不見得是唯一解，也不代表最佳解 !
有時候我們會說這是 weak optimum
2. improvement 你的解釋是對的，但他是一個動態的描述，不是靜態平衡。
3. efficient 跟 optimum "通常"會指同一件事情，
不同點在於 efficient 是指可能的"組合"不再存在 improvement (MRS = MRT)
optimum 除了上述之外，它代表最終的組合(解)
例如 : 某甲 max U(x,y) = X + Y
某乙 max U(x,y) = 2X
今天市場上 甲有 X=10 乙有 Y=10
只要甲可以拿到全部10單位的y，剩下所有x的分配都是efficient
這些分配解，全都無法再 improvement，要再變動都會損害甲。
因為交易存在任何可能的方式，
而此時我們可以稱 efficient 就是 optimum
但若有其它交易條件限制，例如存在市場交換比例 X=2Y
此時不管任何一個(x,y)組合都是 efficient，
但是在這條件下，甲其實根本就不願意交易，
所以 optimum 就是無交易!
※ 引述《vity (逍遙盃-佛得)》之銘言：
: 大家好
: 請問這兩個名詞有差異嗎?
: Pareto optimum指供需裡的交點, 也指賽局裡的core
: Pareto improvement 是找到使人更好而不會使其他人變差的方法
: 而Pareto efficient指 沒有Pareto improvement
: 所以這兩個名詞意義相同囉?
--
趴趴熊 ∫ Daisuke
∫◤ Ｂ ◥ Matsuzaka
●◥◤ ●
◣\ ／／ 〣▁ ▁ ▇
●︵︵◣▏ 〃 ． 〃
● ▇ ◣ ︻ ◢ ●
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.232.159
1F：推 vity:好清楚 感謝 09/30 08:23
2F：推 vity:想請問最後一段, 均衡是無交易, efficient也是嗎? 09/30 14:32
3F：→ mckey:efficient 有好多個解，無交易也是其中之一 10/01 13:32
4F：→ lovehan:能不能推薦一些箱型圖講得比較詳細的書...？ @@" 10/01 16:20
5F：→ mckey:哈，你如果還在念大學，周宜魁老師寫的國際經濟不錯 10/03 12:04
6F：推 goodcar:我也推周宜魁老師的國經 也是我國經的啟蒙書 但很少人推 10/03 13:14
7F：→ lovehan:周宜魁...為什麼我在書店沒看過這一本 囧 10/03 18:19