因為題目說假設其它情況不變， 雖然很籠統，但我猜應該是指一次討論一個變數的影響， 單純探討資本移動和國內生產的關係。 建議從各學派的觀點來切入，主要當然就是 IS-LM 搭配 BP : 泛凱因斯學派-- IS-LM 模型內，利率為變數的有 I(r), M(r) 利率下降讓融資成本降低，有助於資本的形成，推動IS右移。 但還是要看當初利率下降原因， 1. 若是單純由貨幣供需導致利率下降，LM右移，Y會增加。 此時就看投資利率彈性，以及政府支出是否增加。 來判斷國內生產的增加程度。 例如在流動性陷阱時，投資其實彈性很小， 利率降到零，國內生產未必會增加。 而此時若政府沒有增加支出，有可能導致IS左移， 最後讓總產出衰退或停滯。也因此，凱因斯喜歡財政政策。 所以此情況往往促使資金快速度的流入民間市場， 另外再考慮進出口因素，也就是BP線，浮動匯率下 假設BP為一水平，LM右移導致利率下降，意味本國貶值， 資本會由國內流出至國外，收支出現逆差，出口會先降後增， 其它情形不變下，IS會再右移，國內生產後來會增加。 2. 若是由總需求的減少促使市場利率下降(先不討論貨幣和BP)， 也就是IS曲線左移，國內生產會先下降， 此時考慮各因素對於投資的影響，暫不考慮貨幣政策 G 和 I 有負相關 (排擠效果)；C 和 I 有正相關(所得效果) 一樣考慮投資利率彈性， 看看國內生產下降程度，甚至也有可能不降反升， 但一般情形還是IS最後左移導致生產減少居多， 此時資本通常會因為對未來悲觀，減少消費，而留在儲蓄； 或是由政府支出移轉至私部門的投資。 同上述，若考慮貨幣供需，當總需求面的衰退發生， 意味貨幣需求減少，貨幣供給相對的增加，LM同時右移。 此時考慮貨幣需求利率彈性和投資利率彈性。 將可以知道國內生產減少的程度。 最後考慮BP線，其它情形不變，浮動匯率下 IS左移會導致國際收支順差，本國貨幣升值， 促使外國資本流入，推升貨幣需求，LM會左移， 但因升值會使貿易漸漸變成逆差，IS還會左移， 國內生產會迅速衰退。 以上，其他學派我就不打了..... 有勞其它朋友指正。 ※ 引述《sking ()》之銘言： : 題目 : 在其他情況不變下，分析利率下降對國內生產及資本移動的影響。 : 應該以哪個方向來探討呢?? : 謝謝 -- 趴趴熊 ∫ Daisuke ∫◤ Ｂ ◥ Matsuzaka ●◥◤ ● ◣\ ／／ 〣▁ ▁ ▇ ●︵︵◣▏ 〃 ． 〃 ● ▇ ◣ ︻ ◢ ● --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.232.197