※ 引述《akai0928 (so what)》之銘言： : ※ 引述《betray911015 (回頭太難)》之銘言： 補充akai0928所說。 設有如下經濟模型: Y = C(i) + I(i) + G (1) 式(1)是很正常的經濟學原理談到的商品市場均衡條件。 Y是總供給 C+I+G是總需求。 S(i) = I(i) +(G-T) (2) 式(2)是古典學派對於「實質利率」的決定是由「商品的借貸市場」決定。 S(i)是你去借「商品」的供給，I(i)是廠商對於借「商品」的需求，另 一個G-T則是政府對於「借」商品來融通赤字的需求。因此商品市場的「借貸」 是由民眾去存「商品」來借給「廠商」及「政府」。很明白地，如果： S(i) > I(i) + (G-T) 表示現在「商品借貸」比較寬鬆，因此i實質利率要下跌。反之，則上升。 MV = PY (3) 式(3)則表達出古典學派對於貨幣市場的看法，他們認為「貨幣只有交易的動機」或 者是「交易的功能」。因此，可以得到古典的貨幣需求： Md=PY/V 另外，由於政府控制Ms，由貨幣供給=貨幣需求決定「物價」，Md=Ms因此你會得到 MV=PY 這裡有一點跟凱因斯學派相左的地方，第一，凱因斯學派認為貨幣市場決定名目利率， 但是古典學派卻認為貨幣市場決定「物價」。第二，凱因斯學派對於物價的決定則是 由總合供給及總合需求共同決定。但是古典學派卻認為產出是由勞動市場先決定勞動， 然後再決定充分就業的產出。 這理其實是在考「古典」二分法，即名目面及實質面是分開獨立決定。 名目面的「物價P」由貨幣市場決定。 實質面的「產出Y」由勞動市場決定，勞動市場決定則是由實質工質來決定。 實質面的「實質利率i」則由商品的借貸市場決定。 結論實質變數G,W/P只會影響實質變數。而名目變數M，只會影響名目變數P。 由(2)式來看： S(i) = I(i) + G-T 給定其他條件，如S(i),I(i),T不變下，政府增加一點點的G支出，則： S(i) < I(i) + G'-T 看得出來，現在借貸市場的資金是需求大於供給，因此「實質利率i」要上升，整 個經濟體系才會達到均衡，因此你直覺得到： S(i') = I(i') +G' -T 其中 i'>i 結論是 G上升，只會使 i上升至i' 這就是所謂的實質變數G上升，只會影響實質變數i，而不會影響名目變數P。 由前面的論點來看： (A)所得會增加 所得不受影響，因為古典學派所得是由勞動市場決定，而影響勞動市場是由實質工資決 定，實質工資是W/P組成，除非影響W名目工資及P價格才會對N勞動造成影響，可惜其唯 一管道只有從名目面著手。因此政府支出G並不影響W/P。 (B)物價會上升 如前面所說，名目面的物價P由名目面來決定，因此唯有貨幣供給M的改變才會影響。 (C)實質工資會下跌 答案與(1)相同理由，而且如果(c)成立，保證(a)的答案一定成立。 (D)消費量會減少 因為G上升使得i上升至i'實質利率上升，直覺上當利率上升你會多存商品少消費。因 為你借「商品」給別人你的報酬會更多，因此答案為D。 (E)投資量會增加 當實質利率上升時，廠商發現借「商品」來投資建廠不利，因為成本上升，故投資下降。 : : N^s (W/P) = N^d (W/P) : 由勞動供給函數可看出，這應該是個古典模型 : 【∵勞動供給函數中的物價 (1)沒有預期（或完全預知）；(2)不具僵固性】 : 【凱因斯模型在N^s中的P，一般會寫成P bar，為一常數（物價僵固） : 或者不寫P（貨幣幻覺，家計部門無法掌握P的實際變動）】 : 既然要從古典模型出發，就檢視一下其他條件吧! : 由勞動市場均衡條件，及生產函數，可得垂直的AS線 : 或者，Y = C(i) + I(i) + G 也可看出 : Y與P無關，AS為垂直線 : 第1式比較不確定出題老師想表達什麼 : 如果，等號的左邊是Yd = Y - T，可支配所得 : 那麼，1、2式其實就是一樣的了 : MV = PY，這個當作是AD : 至此，AD、AS都有了，由此可決定P、Y : 其次，S(i) = I(i) +(G-T) 為資金借貸市場，決定利率i : 題目雖未明說，但一般而言，S與i正相關，I、C與i負相關 : : Y = f(N) : : 當政府支出擴張，新均衡與原均衡相較: : 模型設定確立後，就可以討論比較靜態分析了 : 政府支出擴張，使可貸資金需求增加 : 造成利率上揚【不影響其他經濟變數】 : 投資減少、消費減少、儲蓄增加 : : (A)所得會增加 (B)物價會上升 : : (C)實質工資會下跌 (D)消費量會減少 : : (E)投資量會增加 : 只能選D : BTW，C與i的關係【當然，S與i也是】 : 在個經的跨期理論中有許多種可能 : 但總經只延用最一般的情況 : 故，S與i正相關，C與i負相關 : : 我的想法: 因為政府支出增加，使可貸資金需求線右移，利率上升(投資因 : : 而減少，消費減少，儲蓄增加)，具有完全排擠效果(Y不變)， : 到此為此，都ok : : 而AS-AD模型中，AD線右移使物價上升，而物價上升，使實質工 : 傳統古典模型中 : AD設定為MV=PY : G增加不會造成AD右移 : 當然物價也不會上升 : : 資(W/P)下跌。所以選項裡頭應該有 B、C、D兩個答案。可是書本 : : 只給 D 這個答案。不知哪裡出錯了? : 模型設定 : 以及觀念要清楚 : 就OK了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.145.224 ※ 編輯: pig030 來自: 140.119.145.224 (08/27 06:23) ※ 編輯: pig030 來自: 140.119.145.224 (08/27 06:23)