隨便寫的例子，所以會比較誇張一點 同樣12個月後到期的債券，假設債券持有人取得價格＝發行價格 Case 甲 （附息債券） 發行價格＝面額＝100元，票面利率10%，發行10萬張，一年後到期 總發行價格 總到期的收回價格（本利和） 1,000萬 1,100萬（現金還本 1,000萬，現金利息 100萬） Case 乙 （零息債券） 發行價格（＝債券持有人取得價格）＝100元，面額＝110元，票面利率 0%， 發行10萬張，一年後到期 總發行價格 總到期的收回價格（本利和） 1,000萬 1,100萬（現金還本 1,100萬，現金利息 0元） （說明舉例用，尾差忽略不計算） → 比較兩者，在忽略發行成本及其他交易成本的情況下，可以知道兩者不論是在 任何時點，其現金流量都是一致的；也就是說，這兩案經濟實質上簡直是一模一樣。 更精確的說，在債券市場，債券市場債券持有人所定義「利息」，指的是收回 價格扣除取得價格（包括本金的折現值及應付利息）的部分，並僅僅不是現金支付 的Coupon而已。 在這個例子之中，可以非常清楚的看出來，同樣的一個經濟活動的兩種不同表達形 式，甲案選擇支付現金利息，但是價格比較高；乙案而剛好相反，不支付現金利息。 對於形如乙案的零息債券而言，於市場均衡時，未來少收的利息會恰好反應在現在價格 的折價上。 -- 白話的說明大概就是這樣，一般化的定理就是數學式了…… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.204.94