我一直不懂我為啥覺得這篇文章爛 現在我大概有點概念了：是因為作者的邏輯在後半段爆炸了... 所以才會下「機會成本上升時，需求量會增加」這奇妙的結論... ※ 引述《MicroMacro (dodoron)》之銘言： : from：商業周刊　1234期　請問經濟達人　專欄 : Q：每個股市投資人都知道不應該「追高殺低」，但為什麼每次股價越高時還是越多人買， : 股價越低也越多人賣？這是「羊群行為」嗎？ : A：「追高殺低」的現象，只要用經濟學的「需求定律」就可解釋。 : 持有股票的「機會成本」是什麼？答案是放棄了持有其他資產的報酬。當股價上升，其他 : 資產的報酬相對於股票就下降了－也就是和股票相比，持有其他資產變得更不划算了，因 應該是從這裡開始，一步錯步步錯吧... GOOG每股500美元，黃金每盎司2000美元， 我持有 1盎司黃金的機會成本是放棄 4股GOOG。 當GOOG每股變600美元，黃金報價不變時， 我持有 1盎司黃金的機會成本是放棄 3.3股GOOG。 作者所謂的「股價上升，其他資產的報酬相對於股票就下降」， 該不會是指黃金的成本從 4股GOOG下降為 3.3股吧... 如果我本來要放棄 4股GOOG才能買到 1盎司黃金，現在只要放棄 3.3股就能買到， 我為何還要留著GOOG，甚至還加碼呢？ : 此持有股票的機會成本降低了，人們更願意持有股票。換句話說，股價上漲，使得「持有 : 股票」相對於「持有其他資產」的機會成本下降，人們因此增持股票，這正是需求定律。 : 同理，若股價下跌，其他資產的報酬，相對於股票就提高了，因此持有股票的機會成本上 : 升了，人們會減持股票，這還是「需求定律」。 : 因此，人們在股市「追高殺低」，不但沒有推翻「需求定律」，反而正體現了「需求定律 : 」。要解釋為什麼人們在股市「追高殺低」，我們不需訴諸「羊群行為」、「股票變好了 : 」、「季芬財」之類的理由，用「需求定律」就能解釋了。 -- 戒之！慎之！ 少不看男塾，老不看火鳳！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.77.155