（不是專挑軟柿子的有機會再來鼓吹尊重市場了 　看誰要來評一下禁止放空的歐洲諸國或護盤爽外資的島國） 　　有些經濟學家對此提出反駁，他們解釋：股價上升，意味著該股票 　　在人們心目中變成更好的股票了，因此人們對股票的需求提高了， 　　這就像汽車的品質提升了，在同樣價格下，更多人願意買車一樣。 　　而股價上漲，更多人認為這檔股票變得更好了，因此該股票的需求 　　增加了。 　　但這種解釋理由是有瑕疵的，如果股價上漲，使得股票在人們心目 　　中變得更好，於是股票需求增加，這會讓股價進一步上揚，之後又 　　再進一步導致股票需求增加，股價又再上揚，這樣股價豈不是毫無 　　止境的一直漲？然而，現實裡豈有股票是這樣無限制的漲個不停的 　　呢？ 　　[略] 持有股票的「機會成本」是什麼？答案是放棄了持有其他資產的報 酬。當股價上升，其他資產的報酬相對於股票就下降了—也就是和 股票相比，持有其他資產變得更不划算了，因此持有股票的機會成 本降低了，人們更願意持有股票。換句話說，股價上漲，使得「持 有股票」相對於「持有其他資產」的機會成本下降，人們因此增持 股票，這正是需求定律。 同理，若股價下跌，其他資產的報酬，相對於股票就提高了，因此 持有股票的機會成本上升了，人們會減持股票，這還是「需求定律」。 要是股價上漲＝持有的機會成本降低，人們因此增持股票，那股票會不會再漲？ 會再漲的話，機會成本繼續降低，人們進一步增持股票，結果變成他說的： 　　股價又再上揚，這樣股價豈不是毫無止境的一直漲？然而，現實裡 豈有股票是這樣無限制的漲個不停的呢？ 介紹凱因斯的選美理論還比較貼近現實 也就是對群眾心理的猜測、市場怎麼反映訊息 像是：價跌量縮、價量齊揚代表？為何會有"利空出盡"？ 經濟數據公佈後，也會有"符合預期"、"意外…"等字眼 另一種情況是，股票突然的大幅波動 當下沒人知道這一窩蜂是怎麼回事，之後才被媒體找理由附會上去 但如 Taleb 所言，其中可能有一個未必能為人所知的真正原因，也或許是隨機變化而已 用倫斯斐的話做個歸納： 　　有"已知的已知"，有些事情我們知道我們知道；我們也知道有"已知的未知"， 也就是說，我們知道我們不知道。但是，同樣存在"未知的未知"─有些事情， 我們不知道我們不知道。 突然想起《腦內格鬥》這漫畫來了… --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.38.42