※ 引述《mckey (反象救中職)》之銘言： : 這位同學，你把整個經濟運作想得太理想了吧 @@ : 政府做好裁判，放任市場自由雖然被掛在嘴邊， : 但事實證明，沒有一個國家這樣做，也沒有一個國家敢這樣做... : 政治問題不是經濟邏輯正確可以解釋的。 : 政府都會出面教你"順應市場"，不要抗爭 !! : ※ 引述《stevegreat08 (第六天魔王暴君)》之銘言： : : 進一步言之，「時間」也一直是個問題！ : : 民主社會中，每屆執政者都會定期替換，為了選票往往必須極力施為， : : 導致一堆建設並非自己任期計畫卻攬為自己，或後來因種種原因停工而債務卻由他人扛， : : 既然如此，就讓政府維護穩定就好，光是這個就很難了！ : : 千萬不要忘記，台灣是個「憲政」國家，也因如此政府更不應該隨意施為， : : 該是工會的權限，就立法讓工會有足以對抗企業主的能力， : : 該是企業的權限，就立法賦予企業可以賺取利潤，提生生產力的機會， : : 該是消費者的權限，就立法讓消費者可以享受，並且有管道可以申訴， : : 不該有的權限，政府就要立法「限制」，並且時時「監督」， : : 政府充其量只是「裁判」，就不要擔任「球員」了， : : 一場「球員兼裁判」的比賽，都是沒有看頭的 勞工與勞工間的賽局， 資方與資方間的賽局， 資方搜尋合適的勞工的交易成本與交易時間。 三者並聯解: 結論: 很複雜的賽局。 不過，一些簡單的模型有其正相關在， ∴可以解釋一些社會現象。 社會科學本來就是用來解決社會現象的問題。 -- 我看見第四隻牛從眾水間升起，猶如維納斯的誕生， 延續第三頭牛走過的斑斑血路， 羅馬金幣黯然無光，我看見猶太守財奴， 一面數著金幣，一面刮下金屑。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.83.35