※ 引述《mckey (反象救中职)》之铭言： : 这位同学，你把整个经济运作想得太理想了吧 @@ : 政府做好裁判，放任市场自由虽然被挂在嘴边， : 但事实证明，没有一个国家这样做，也没有一个国家敢这样做... : 政治问题不是经济逻辑正确可以解释的。 : 政府都会出面教你"顺应市场"，不要抗争 !! : ※ 引述《stevegreat08 (第六天魔王暴君)》之铭言： : : 进一步言之，「时间」也一直是个问题！ : : 民主社会中，每届执政者都会定期替换，为了选票往往必须极力施为， : : 导致一堆建设并非自己任期计画却揽为自己，或後来因种种原因停工而债务却由他人扛， : : 既然如此，就让政府维护稳定就好，光是这个就很难了！ : : 千万不要忘记，台湾是个「宪政」国家，也因如此政府更不应该随意施为， : : 该是工会的权限，就立法让工会有足以对抗企业主的能力， : : 该是企业的权限，就立法赋予企业可以赚取利润，提生生产力的机会， : : 该是消费者的权限，就立法让消费者可以享受，并且有管道可以申诉， : : 不该有的权限，政府就要立法「限制」，并且时时「监督」， : : 政府充其量只是「裁判」，就不要担任「球员」了， : : 一场「球员兼裁判」的比赛，都是没有看头的 劳工与劳工间的赛局， 资方与资方间的赛局， 资方搜寻合适的劳工的交易成本与交易时间。 三者并联解: 结论: 很复杂的赛局。 不过，一些简单的模型有其正相关在， ∴可以解释一些社会现象。 社会科学本来就是用来解决社会现象的问题。 -- 我看见第四只牛从众水间升起，犹如维纳斯的诞生， 延续第三头牛走过的斑斑血路， 罗马金币黯然无光，我看见犹太守财奴， 一面数着金币，一面刮下金屑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.83.35