作者yunajane (yunajane)
看板Economics
標題[轉錄]基本工資害了弱勢勞工？
時間Thu Jul 28 09:49:41 2011
原文網址
http://www.businessweekly.com.tw/article.php?id=44048
Q：基本工資漲到多少才能保障弱勢勞工？
A：基本工資不能保障弱勢勞工，它只會讓弱勢勞工更難找到工作。
要理解箇中原因，須先弄清兩個概念：一是市場競爭只存在買者與買者間，或賣者與賣者
間，買者與賣者間不會競爭；二是市場競爭不會消失，只會改變形式。
勞力的價格—也就是工資率，是由勞力市場供求決定的。每個勞工出售勞力的價格，不會
比其他同質勞工要高，否則沒有雇主會雇用他；雇主購買勞力的價格，不會比其他雇主出
的價格要低，否則就雇不到勞工。
因此，競爭是發生在勞工彼此之間，或是雇主彼此之間，而不是勞工和雇主之間。一般人
認為勞工薪資高低，是由勞工和雇主間的競爭，也就是雙方「議價能力」決定的，這是錯
誤概念。
在不受干預的勞動市場，生產力較低、或缺乏經驗的勞工可要求較低工資，這是他用價格
競爭來彌補他生產力較低或缺乏經驗的弱勢。唯有這樣，他才能和其他有較高生產力、更
有經驗的勞工競爭時，得到工作機會。
例如，流行樂團披頭四還沒成名時，曾在德國漢堡一家夜總會表演，酬勞非常低。表面上
他們很可憐，但唯有如此，當時還沒成名的披頭四，才可能在和眾多已成名的樂團競爭時
，得到表演機會。如果當時的披頭四，要求和已成名樂團同樣的酬勞，哪家夜總會肯請他
們呢？
如果政府認為未成名的披頭四酬勞太低，規定夜總會必須付基本工資，結果如何？答案是
夜總會將改找更有經驗、更能吸引客人的樂團來表演。因為當時披頭四沒經驗又沒吸引力
，要和其他樂團競爭表演機會，唯一優勢就是收取較低酬勞，而基本工資卻正是剝奪了他
們這個優勢。
這就是基本工資的後果：讓那些生產力較低、沒有經驗、學歷不高的勞工，無法再用「低
工資」來和那些生產力較高、較有經驗、高學歷勞工競爭，這就讓這些弱勢勞工更難找到
工作。
其次，基本工資不允許弱勢勞工用低價競爭，他們不會束手待斃，他們會透過價格以外的
方式和其他勞工競爭工作機會。這些非價格競爭方式，可能是向雇主送禮，或攀關係走後
門、賣弄姿色、考各種證照、忍受更差工作環境、超時工作、沒勞健保等方式。
換句話說，基本工資不允許勞工用價格競爭，他們會改以非價格方式來競爭工作機會，這
不但讓勞工付的代價更大，對雇主也沒有好處，因為雇主是寧可用低薪來雇這些勞工的，
這是一個雙輸局面。
因此，「賣者只和賣者競爭」、「競爭不消失，只是轉變形式」，這兩個概念就說明基本
工資並不能保障弱勢勞工。經濟規律從來不會因政府一紙命令而移轉的。
經濟達人歡迎讀者提問：
http://www.bwnet.com.tw/Dr.A/
E-mail：
[email protected]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.32.94.101
1F：→ liton:看第一頁就知道是Dr. Q寫的..完全根據經濟學書上的理來解答 07/28 12:07
2F：→ liton:大學生看看就好 他寫的東西我直接跳過 07/28 12:08
3F：→ yunajane:如何可以不用「經濟學書上的理」來解答這個問題,倒要請教 07/28 13:02
4F：→ liton:請爬文 關鍵字"外勞" 07/28 13:06
5F：推 liton:經濟學如何解釋台灣年年經濟成長但薪水卻沒成長?社會新鮮 07/28 13:09
6F：→ liton:人領的薪水越來越低 還有22K的議題? 07/28 13:09
7F：→ yunajane:所以liton兄的意思是這些現象不能用經濟學解釋是嗎? 07/28 13:16
8F：推 kokolotl:遇到無法解釋的議題 就該有跨時代的理論出現摟XD 07/28 13:18
9F：→ ealvis:這個問題就跟扯到關稅還有補貼,廠商都馬上軟腳變成社會主義 07/28 13:22
10F：→ ealvis:商周的老闆是企業廣告, 當然見鬼說鬼話 07/28 13:23
12F：→ yunajane:我經濟學水準不夠高,看不出裡面分析哪裡是鬼話,誠心請教 07/28 13:27
13F：→ lovehan:看了一下 又會覺得 本文章是台灣資方的打手...(?) 07/28 13:42
14F：→ liton:1.開放外勞 2.產教分離 3.政府資源錯置(例兩兆傷心) 07/28 13:43
15F：→ liton:4.派遣制度 5.加班觀念 and etc 07/28 13:51
16F：→ liton:舊我粗淺經濟學知識,唯一受用的是假設廠商會極大化利潤 07/28 13:51
17F：→ letibe:我經濟學很爛，想知道哪裡有資料顯示"台灣抬高基本工資，不 07/28 13:59
18F：→ letibe:會傷害到低層勞工的就業率"? 許多東亞國家的資料都顯示會； 07/28 14:00
19F：→ letibe:怎麼一到台灣就變調了呢? 這島嶼真是神奇啊... 07/28 14:01
20F：→ letibe:更正一下資料來源我記錯了，只有一些OECD，日韓港菲不清楚 07/28 14:04
21F：→ yunajane:liton兄你的12345還有極大化利潤請問算是用經濟學解釋嗎? 07/28 14:39
22F：→ ealvis:研究也都說補貼降低市場競爭效率, 促產/產創還是補不停阿 07/28 14:55
23F：→ ealvis:角力之間都是政治問題, 偶爾包上經濟糖衣裝裝樣子罷了 07/28 14:56
24F：→ liton:大學的經濟學不會跟你講12345這些造成勞動市場失靈的原因 07/28 15:36
25F：→ liton:一個失靈的市場卻用完全競爭市場的方法來分析? 07/28 15:37
26F：推 ivanos:大一經濟學不全等於經濟學 07/28 17:15
27F：→ yunajane:所以基本工資用12345解釋就是不會讓弱勢勞工失業囉？請教 07/28 17:29
28F：→ yunajane:還有怎麼推出市場失靈這個結論的？抱歉我經濟學不好 07/28 17:46
29F：→ liton:1.最低工資弱勢勞工失業是另一個議題 別扯在一起 07/28 18:10
30F：→ liton:2.12345只是舉例,例如好野人要請傭人,正常情況下請不到人就 07/28 18:11
31F：→ liton:要漲工資,結果現在領最低工資的外勞無限制供應 07/28 18:11
32F：→ yunajane:1本文就是在講最低工資和弱勢勞工失業啊！我以為你說的這 07/28 18:25
33F：→ yunajane:些都是在講這個哩！還是我弄錯了？ 07/28 18:26
34F：→ yunajane:還有領最低工資的外勞無限制供應為什麼是市場失靈啊？ 07/28 18:26
35F：→ ealvis:how do you trun this on下去, 外部性就出現了 07/28 18:27
36F：推 Kydland:同意liton 用完競分析稍嫌簡化太多 摩擦處處可見 07/28 19:00
37F：→ Kydland:還有文中非價格競爭那段顯然昧於事實 弱勢勞工送禮走後門? 07/28 19:02
38F：→ yunajane:可否示範一下正確分析此問題的方法和結論? 07/28 20:30
39F：推 liton:請先搜尋: 台塑 2500 管線, 人還在外面晚點回 07/28 21:12
40F：推 mk2:沒有基本工資的話,勞工上街砍人時,你要上去一個打十個嗎? 07/28 23:10
41F：→ mk2:理論可以聽聽就好,學術討論一下,但是不要脫離社會現實. 07/28 23:11
42F：推 Kydland:用心感受這個世界 07/28 23:30
43F：→ letibe: 敞開心胸，接受聖光吧 07/28 23:53