※ 引述《chunching77 (新手上路)》之銘言： : 各位大大好, : 有兩個總經問題，實在是想不出來，特來請教各位!! : 1.在簡單凱恩斯模型中，當在求均衡所得時需要要求MPC+MPI<1的條件 : 才能確保模型是穩定性的！這個很合乎邏輯。但在IS模型中我卻發現 : 　當IS為正斜率時(即MPC+MPI>1)在滿足LM斜率大於IS斜率即可說該體系 : 是安定的。問題是IS是由Y=C+I+G所導出的，不應該存在IS為正斜率的 : 的情況，那為什麼還可以用IS-LM體系為是否安定的探討呢？ 如果只討論商品市場的話（簡單凱因斯模型） 為滿足安定性，的確不存在 MPC + MPI > 1 的條件 因此看似不會有正斜率的 IS 線 但請注意 MPC + MPI < 1 的條件 是「總產出，Y」安定，可以收斂至均衡值的條件 但，IS-LM模型 有兩個變數，利率（R）與 產出（Y） 其安定條件必須使的 R 與 Y 都能收斂至均衡值 因此，IS 雖然由 Y = C + I + G 所導出 適用的安定條件當然不同 再者，IS-LM 模型同時考量商品與貨幣市場 簡單凱因斯模型只討論商品市場 適用的安定性當然不同 : 2.A "tight money", easy "fiscal" policy combination will be : preferred by society which values : (A)low growth rates, but more goods and serices in the future. : (B)public goods today greater than private goods in the future. : (C)private goods today more than public goods in the future. : (D)public and private goods in the future more than public and : private goods today. : 該題答案為B，請專業的大大們幫我解釋一下為什麼。 : 　以上拜託各位的回答，謝謝大家的幫助。 -- 無心擁有 何嘆失去 無心真正追尋過的擁有 便無須矯情怨失去 若是無悔追尋過 烙在心頭上 又怎能失的去 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.60.138