作者akai0928 (so what)
看板Economics
标题Re: [请益] 总经问题
时间Tue Jun 7 15:31:43 2011
※ 引述《chunching77 (新手上路)》之铭言:
: 各位大大好,
: 有两个总经问题,实在是想不出来,特来请教各位!!
: 1.在简单凯恩斯模型中,当在求均衡所得时需要要求MPC+MPI<1的条件
: 才能确保模型是稳定性的!这个很合乎逻辑。但在IS模型中我却发现
: 当IS为正斜率时(即MPC+MPI>1)在满足LM斜率大於IS斜率即可说该体系
: 是安定的。问题是IS是由Y=C+I+G所导出的,不应该存在IS为正斜率的
: 的情况,那为什麽还可以用IS-LM体系为是否安定的探讨呢?
如果只讨论商品市场的话(简单凯因斯模型)
为满足安定性,的确不存在 MPC + MPI > 1 的条件
因此看似不会有正斜率的 IS 线
但请注意
MPC + MPI < 1 的条件
是「总产出,Y」安定,可以收敛至均衡值的条件
但,IS-LM模型 有两个变数,利率(R)与 产出(Y)
其安定条件必须使的 R 与 Y 都能收敛至均衡值
因此,IS 虽然由 Y = C + I + G 所导出
适用的安定条件当然不同
再者,IS-LM 模型同时考量商品与货币市场
简单凯因斯模型只讨论商品市场
适用的安定性当然不同
: 2.A "tight money", easy "fiscal" policy combination will be
: preferred by society which values
: (A)low growth rates, but more goods and serices in the future.
: (B)public goods today greater than private goods in the future.
: (C)private goods today more than public goods in the future.
: (D)public and private goods in the future more than public and
: private goods today.
: 该题答案为B,请专业的大大们帮我解释一下为什麽。
: 以上拜托各位的回答,谢谢大家的帮助。
--
无心拥有 何叹失去
无心真正追寻过的拥有 便无须矫情怨失去
若是无悔追寻过 烙在心头上 又怎能失的去
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.60.138