※ 引述《chunching77 (新手上路)》之铭言： : 各位大大好, : 有两个总经问题，实在是想不出来，特来请教各位!! : 1.在简单凯恩斯模型中，当在求均衡所得时需要要求MPC+MPI<1的条件 : 才能确保模型是稳定性的！这个很合乎逻辑。但在IS模型中我却发现 : 　当IS为正斜率时(即MPC+MPI>1)在满足LM斜率大於IS斜率即可说该体系 : 是安定的。问题是IS是由Y=C+I+G所导出的，不应该存在IS为正斜率的 : 的情况，那为什麽还可以用IS-LM体系为是否安定的探讨呢？ 如果只讨论商品市场的话（简单凯因斯模型） 为满足安定性，的确不存在 MPC + MPI > 1 的条件 因此看似不会有正斜率的 IS 线 但请注意 MPC + MPI < 1 的条件 是「总产出，Y」安定，可以收敛至均衡值的条件 但，IS-LM模型 有两个变数，利率（R）与 产出（Y） 其安定条件必须使的 R 与 Y 都能收敛至均衡值 因此，IS 虽然由 Y = C + I + G 所导出 适用的安定条件当然不同 再者，IS-LM 模型同时考量商品与货币市场 简单凯因斯模型只讨论商品市场 适用的安定性当然不同 : 2.A "tight money", easy "fiscal" policy combination will be : preferred by society which values : (A)low growth rates, but more goods and serices in the future. : (B)public goods today greater than private goods in the future. : (C)private goods today more than public goods in the future. : (D)public and private goods in the future more than public and : private goods today. : 该题答案为B，请专业的大大们帮我解释一下为什麽。 : 　以上拜托各位的回答，谢谢大家的帮助。 -- 无心拥有 何叹失去 无心真正追寻过的拥有 便无须矫情怨失去 若是无悔追寻过 烙在心头上 又怎能失的去 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.60.138