※ 引述《littlewoo ()》之銘言： : 很直覺得認為自已國家的貨幣(台幣)， : 當然是匯率越低越好，表示之自已一塊錢可以換別的國家更多錢。 : 可是看到央行常常在努力的維持我們幣值不要太低， : 因為會影響到出口的公司。 而且不只我們，中國似乎也在搞這一招。 : 可是這樣一來，不就是讓所有人，沒享受到台幣升值的好處， : 只為了讓出口業的人賺錢。 : (事實上出口業賺到的外幣也沒比較多， 你有相關數據能夠提供嗎? 台灣從以前的傳產到90後的電子資訊工業 出口製造業一直佔相當大的比重 也是台灣重要的成長動能 以你的邏輯放手讓貨幣升值，第一個影響的就是就業 產業的產品在國內外的價格競爭力都會下降 那些不搞出口但是外國對手很多的產業也會受影響 這些影響不是單一產業層面 出口製造業受損 金融業也會受損 產業外移 裁員等 消費能力下降 所有人都影響自然是不在話下 你確定這樣升值帶來的好處能夠壓過這些負面效果嗎？ : 只是他一樣的外幣可以換到比較多的台幣， : 這樣的作法讓人感覺政府是把台灣的財富導向出口業。) : 為什麼不是讓台幣升值，這樣全部的人都享受到好處， 同理 你沒考慮到壞處 : 叫出口業的人降價(以台幣來說，以外幣來說沒差)。 : 如果出口業撐不住，政府再想辦法補助? (也是把錢導向出口業，只是更明顯) : (雖然政府對出口業補助已經很大了，稅，電，水，等等) 羊毛出在羊身上 換湯不換藥 原本是賺全世界的錢 現在變得是自己從口袋拿錢來貼 台灣不是美國 沒辦法這樣玩 : 這是我很直覺得想法，不知道哪邊有錯誤? 升貶值有好有壞 不同的國家政治經濟環境不同 當然不能攪在一起說 我當然也不是支持說以高外匯存底的代價 一直使匯率維持在低的區間是一定好的 因為台灣最近產業結構的改變 國際原物料價格的上漲 低匯率的效果不若以往（考量好壞之後 包括過高的外匯存底） 還有國際情勢的態勢等等 台灣應該是要逐漸調低浮動的區間 緩慢的升值讓企業有時間來調整 這是我個人的看法 簡單低說 低匯率不是一種補助 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.34.64