抱歉，我感到疑問的事， 總體經濟學主要是以規範分析的方式進行分析， 因此多少有所謂的「價值評斷」在裡頭， 在分析總體經濟與經濟政策的過程中， 雖然奧地利學派沒有具體提出什麼政策建議， 但是從分析的方法與最後結論中，不難看出有些「政策立場」 再者，Ｍisses將經濟學定義為「人的科學」，也就是社會人文科學， 以及之後在芝加哥學派中，Friedman在政策上的建議與工作， 在某些程度上，似乎也是與Ｍisses相類似的， 只是前者是多在政策的建議上，後者則多在定義一些經濟學的原理與政策「道德性」 Barro所創造的模型讓我很驚豔，只是一般在學派分類上是把他歸屬於古典一脈的， 古典學派基本教義我們都很清楚，就是讓市場自由去調整，不要透過人為力量干預， 但是證明政策有效的同時，卻又提出一些反對的意見，怎麼會說服人呢？ 尤其總體經濟學，被一些所謂的經濟工程師拿來去作決策與計算效果， 也因此，為何要一方面證明某政策的有效性，卻在價值判斷上否定他呢？ 這是我一直感到很奇怪的......雖然我也傾向政府少作干預...... -- 人性本賤，非戰之罪！ 民不畏死，奈何以死懼之！ 民常畏死，而為奇者， 執而殺之，熟敢？常有司殺者殺 代司殺者，是謂代大匠斫，希有不傷手矣！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162