抱歉，我感到疑问的事， 总体经济学主要是以规范分析的方式进行分析， 因此多少有所谓的「价值评断」在里头， 在分析总体经济与经济政策的过程中， 虽然奥地利学派没有具体提出什麽政策建议， 但是从分析的方法与最後结论中，不难看出有些「政策立场」 再者，Ｍisses将经济学定义为「人的科学」，也就是社会人文科学， 以及之後在芝加哥学派中，Friedman在政策上的建议与工作， 在某些程度上，似乎也是与Ｍisses相类似的， 只是前者是多在政策的建议上，後者则多在定义一些经济学的原理与政策「道德性」 Barro所创造的模型让我很惊艳，只是一般在学派分类上是把他归属於古典一脉的， 古典学派基本教义我们都很清楚，就是让市场自由去调整，不要透过人为力量干预， 但是证明政策有效的同时，却又提出一些反对的意见，怎麽会说服人呢？ 尤其总体经济学，被一些所谓的经济工程师拿来去作决策与计算效果， 也因此，为何要一方面证明某政策的有效性，却在价值判断上否定他呢？ 这是我一直感到很奇怪的......虽然我也倾向政府少作干预...... -- 人性本贱，非战之罪！ 民不畏死，奈何以死惧之！ 民常畏死，而为奇者， 执而杀之，熟敢？常有司杀者杀 代司杀者，是谓代大匠斫，希有不伤手矣！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.212.162