作者ivanos (common sense)
看板Economics
標題[閒聊] 時事 - 金管會(投保中心)的腦子何在？
時間Fri Apr 8 20:00:05 2011
有興趣討論一下最近的時事 - 國巨併購案?
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO2/6260940.shtml
依照這則新聞，金管會交由投保中心關注國巨陳泰銘與KKR收購國巨的
「價格合理性」
不知道有版友是否可以幫忙告知一下，股票的「合理價格」是什麼？
今天假設陳泰銘說這公開收購價格是他占卜來的，你投資大眾要賣就賣，不賣拉倒，
請問金管會有什麼立場干預市場？
有人知道股票的合理價格是什麼？或金管會到底有沒有腦子？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.250.164
※ 編輯: ivanos 來自: 114.25.250.164 (04/08 20:00)
1F：→ liton:請看工商時報對這件事的說法你就明白了 04/08 21:55
2F：推 mk2:多看兩片港劇你就會懂了.大股東私有化,榨乾小股東. 04/08 22:20
3F：推 b2209187:基本上，金管會很多都是學歷不錯的人在做事... 04/09 00:40
4F：→ ivanos:原來溢價收購也叫搾乾 04/09 08:31
5F：→ ivanos:至於提什麼股票的合理價格只能說可笑 如果股票有合理價格 04/09 08:32
6F：→ ivanos:這種東西 大家當老書躺著賺就好了 04/09 08:32
7F：推 mk2:你明顯不懂公司治理和代理人責任,公開發行公司是受到監理的 04/09 08:37
8F：→ mk2:不可以為所欲為,尤其是inside trading.諾貝爾經濟學獎有一任 04/09 08:39
9F：→ mk2:就是在探討這個議題. 04/09 08:39
10F：→ liton:我難得Totally agree with mk2 XD 04/09 08:41
11F：推 mk2:科科...現在在流行大團圓結局了嗎? 04/09 08:44
12F：→ ivanos:國巨下市違反公司治理或涉及inside trading? 04/09 08:47
13F：→ ivanos:還有公司監理和股票「合理價格」之間的關係是？ 04/09 08:48
14F：→ liton:單純就事論事 跟團結無關~~ 04/09 08:52
15F：推 mk2:你的問題,金管會,法院,調查局,甚至國稅局,會慢慢解釋給你看. 04/09 08:58
16F：→ ivanos:呵呵 那我們等著看KKR是怎樣違反公司監理吧 04/09 08:59
17F：→ mk2:真相會經由調查,讓大家清楚,這就是只有上市公司可以公開發行. 04/09 08:59
19F：→ liton:去年獲利創10年新高卻用7年股價最高點來算? 04/09 09:22
20F：推 mk2:國巨是不一定會輸,要PE請的律師夠不夠強,會計師算的準不準. 04/09 09:24
21F：→ mk2:整個程序都屬於公司治理的一部分,巴菲特也常被調查. 04/09 09:25
22F：→ mk2:想一次賺個幾十億放進自己口袋,沒那麼容易的,都是仙併仙. 04/09 09:26
23F：→ liton:公司治理的癥結點在這是MBO..管理階層是知道最多訊息的一方 04/09 09:28
24F：推 mk2:看國巨的律師有沒有搞定那幾條information disclosure的法條 04/09 09:30
25F：→ liton:而且買方賣方都是相同人 04/09 09:31
26F：→ mk2:如果律師有搞定,會計師也簽字,它會沒事.若是被金管會起訴, 04/09 09:32
27F：→ mk2:整個deal就會withdraw,外加被罰款.背後的律師team就臭掉了. 04/09 09:34
28F：推 mk2:我高爾夫球友剛好是security law大律師,下次再跟他聊聊這case 04/09 09:37
29F：→ liton:金管會起訴?? 怎麼輪也輪不到金管會這個主管機關來告 04/09 10:04
30F：→ liton:公司治理是比法律層次更高一層的問題 不違法不代表公司治理 04/09 10:05
31F：→ liton:沒問題 04/09 10:05
32F：→ ivanos:里昂？哦... 04/09 10:57
33F：推 xjapanfan:MK2指的是寇斯大神嗎? 04/09 15:20