作者ivanos (common sense)
看板Economics
标题[闲聊] 时事 - 金管会(投保中心)的脑子何在？
时间Fri Apr 8 20:00:05 2011
有兴趣讨论一下最近的时事 - 国巨并购案?
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO2/6260940.shtml
依照这则新闻，金管会交由投保中心关注国巨陈泰铭与KKR收购国巨的
「价格合理性」
不知道有版友是否可以帮忙告知一下，股票的「合理价格」是什麽？
今天假设陈泰铭说这公开收购价格是他占卜来的，你投资大众要卖就卖，不卖拉倒，
请问金管会有什麽立场干预市场？
有人知道股票的合理价格是什麽？或金管会到底有没有脑子？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.250.164
※ 编辑: ivanos 来自: 114.25.250.164 (04/08 20:00)
1F：→ liton:请看工商时报对这件事的说法你就明白了 04/08 21:55
2F：推 mk2:多看两片港剧你就会懂了.大股东私有化,榨乾小股东. 04/08 22:20
3F：推 b2209187:基本上，金管会很多都是学历不错的人在做事... 04/09 00:40
4F：→ ivanos:原来溢价收购也叫搾乾 04/09 08:31
5F：→ ivanos:至於提什麽股票的合理价格只能说可笑 如果股票有合理价格 04/09 08:32
6F：→ ivanos:这种东西 大家当老书躺着赚就好了 04/09 08:32
7F：推 mk2:你明显不懂公司治理和代理人责任,公开发行公司是受到监理的 04/09 08:37
8F：→ mk2:不可以为所欲为,尤其是inside trading.诺贝尔经济学奖有一任 04/09 08:39
9F：→ mk2:就是在探讨这个议题. 04/09 08:39
10F：→ liton:我难得Totally agree with mk2 XD 04/09 08:41
11F：推 mk2:科科...现在在流行大团圆结局了吗? 04/09 08:44
12F：→ ivanos:国巨下市违反公司治理或涉及inside trading? 04/09 08:47
13F：→ ivanos:还有公司监理和股票「合理价格」之间的关系是？ 04/09 08:48
14F：→ liton:单纯就事论事 跟团结无关~~ 04/09 08:52
15F：推 mk2:你的问题,金管会,法院,调查局,甚至国税局,会慢慢解释给你看. 04/09 08:58
16F：→ ivanos:呵呵 那我们等着看KKR是怎样违反公司监理吧 04/09 08:59
17F：→ mk2:真相会经由调查,让大家清楚,这就是只有上市公司可以公开发行. 04/09 08:59
19F：→ liton:去年获利创10年新高却用7年股价最高点来算? 04/09 09:22
20F：推 mk2:国巨是不一定会输,要PE请的律师够不够强,会计师算的准不准. 04/09 09:24
21F：→ mk2:整个程序都属於公司治理的一部分,巴菲特也常被调查. 04/09 09:25
22F：→ mk2:想一次赚个几十亿放进自己口袋,没那麽容易的,都是仙并仙. 04/09 09:26
23F：→ liton:公司治理的症结点在这是MBO..管理阶层是知道最多讯息的一方 04/09 09:28
24F：推 mk2:看国巨的律师有没有搞定那几条information disclosure的法条 04/09 09:30
25F：→ liton:而且买方卖方都是相同人 04/09 09:31
26F：→ mk2:如果律师有搞定,会计师也签字,它会没事.若是被金管会起诉, 04/09 09:32
27F：→ mk2:整个deal就会withdraw,外加被罚款.背後的律师team就臭掉了. 04/09 09:34
28F：推 mk2:我高尔夫球友刚好是security law大律师,下次再跟他聊聊这case 04/09 09:37
29F：→ liton:金管会起诉?? 怎麽轮也轮不到金管会这个主管机关来告 04/09 10:04
30F：→ liton:公司治理是比法律层次更高一层的问题 不违法不代表公司治理 04/09 10:05
31F：→ liton:没问题 04/09 10:05
32F：→ ivanos:里昂？哦... 04/09 10:57
33F：推 xjapanfan:MK2指的是寇斯大神吗? 04/09 15:20