作者kromax (kromax)
看板Economics
標題[請益]貿易互利 vs 資訊不對稱剝削
時間Tue Mar 29 00:50:31 2011
大家好
門外漢的我 最近計讀了"常識經濟學"與一本簡單的賽局
就我認知 跟根據理論 貿易是互蒙其利 但賽局是要掌控(隱蔽)資訊並求(勝)利
以此看來
弱勢方(原住民 落後國家) 若接受了強勢方(殖民者 工業國家)的 貿易或全球化 概念
整體上必為其所剝削(及欺瞞) 只有不成比例的些微得利
只有等弱勢方 靠貿易的些微得利累積成生產性資產(知識 技術 資本) 快速成長以消減
其弱勢處 才可能降低剝削
(所以對等的強勢雙方貿易 只是互蒙其利 跟妥協 而幾乎無剝削(欺瞞)
大家知識資訊程度對稱 )
但強勢方必也知道防禦之道才對(賽局)
所以若無外力(政府)介入 自由貿易將造成長期剝削
但是貿易是自由意願 表示還是有對生活品質的改善
所以即使有被剝削感覺也要"欣然"接受 對嗎
這是無奈嗎 還是有改善之道 為何
(還是等投胎 或移民?? 努力工作 努力讀書 )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.187.118
1F：推 Fuzishan:在生活壓力下 是無奈(總要吃東西吧!快工作!即使很賤!) 03/29 07:03
2F：→ Fuzishan:如果是無限惡性循環(確實有可能) 又無力改變 真的是等投 03/29 07:04
3F：→ Fuzishan:胎.......理論上可以善用選票改變體制 03/29 07:05
4F：推 Yukirin:就是0分跟2分的選擇 你看著隔壁拿100分覺得不公平只能鬼叫 03/29 14:05
5F：推 wien2k:偏遠部落不加入國際自由貿易, 每天只要採集一小時就可溫飽 03/29 17:53
6F：→ wien2k:加入國際貿易要整天做12hr, 不過可買 ipad, 你要哪一種? 03/29 17:54
7F：推 Fuzishan:WIEN2K大 GJ! 03/29 22:30
8F：推 goodcar:貿易是你情我願的 沒有剝削與恩惠這種事 只有分多與分少 03/29 22:58
9F：推 Hinamizawa:難講喔 清末和黑船事件就不是你情我願啊XD 03/30 00:11
10F：→ Hinamizawa:不過那個貿易和這裡的貿易是不件事就是了 03/30 00:12
11F：推 lovehan:日本治臺50年也不是你情我願 (?) 03/30 00:13
12F：→ kromax:貿易是你情我願 我同意 但黑心商品 還有極端例子 如西歐跟 03/30 00:33
13F：→ kromax:原住民換曼哈頓土地 跟南美原住民換黃金跟石油 03/30 00:35
14F：推 letibe:經濟學裡並沒有剝削的概念，如果說自由貿易長期會造成剝削 03/30 03:29
15F：→ letibe:你會陷入無法以模型描敘出剝削這個現象的困境，得先定義好 03/30 03:31
16F：→ letibe:而且"貿易互利"和"資訊不對稱"是兩樣獨立的事件 03/30 03:33
17F：推 mk2:黑心商人大戰澳洲客人.雙方都差不多.有好有壞. 03/30 07:59
18F：→ mk2:能貿易比要人家亮傢私出來搶來的好,不然就戴金錬子晚上多出門 03/30 08:01
19F：→ b2209187:很多人說貿易剝削弱勢國家，但弱勢國家若是不做貿易， 03/30 12:57
20F：→ b2209187:生活水平並不會因此變好。 03/30 12:57
21F：→ Jesusboo:既定偏好下的當時貿易你情我願 雖事後諸葛偏好改變而懊悔 03/30 16:06
22F：→ Jesusboo:但仍不改貿易當初時的互蒙其利 你和一位美女你情我願 03/30 16:08
23F：→ Jesusboo:雖事後才知她是整的 但當初那剎那間還不是有爽到 03/30 16:09