※ 引述《a2993697 (不要跌我的股)》之銘言： : 1. : 想請問一下，美國現在處於極低的利率水準 : 那美國是處於流動性陷阱之中嗎 : 如果是的話 : 理論上貨幣政策(量化寬鬆) : 不是應該是無效的嗎? : 但在看到一些文章寫說因為流動性的缺乏 : 使市場的資源無法達到有效配置 : 故應該替市場注入流動性，因此有了量化寬鬆的政策 : 流動性缺乏與流動性陷阱是一樣的嗎 : 如果是一樣的，那貨幣政策揪竟是有效還是無效的? 這個情人節又要自己過, 就讓我這個閒閒沒事做的經濟系洨大三來回答你吧 首先Liquity Trap 是從基本的IS-LM 模型出來的 基本的IS-LM的IS又是從Keysian Cross出來的 而凱因斯交叉的基本假設是什麼勒? A simple "CLOSED" economy model which income is determined by expenditure 所以美國狀況不適用 : 2. : 想請問一下以下這兩句話的意思 : 「固定匯率有自我調節機制」(沒記錯的話應該是調節國際收支) : 「浮動匯率會使國際收支自動達到平衡」 這個應該是建立在Mundell Fleming Model上,就是有加入出入口的IS-LM 前提: 1. a "SMALL" open economy r=r* 也就是所定利率不會影響到世界利率 (也就是不用考慮美國情況了) 2. Perfect Capital Mobility IS: Y=C(Y-T)+I(r*)+G+NX(e) LM: M/P=L(r*/Y) 重點是r*不影響e 所以在e跟Y的對照下 IS-LM的LM是垂直的(看圖就好) http://tinyurl.com/6cysgoy 浮動匯率下 1.fisical policy =改變G =移動IS (所以e會自己移動調節) 2.trade policy =改變NX = 移動IS (所以e會自己移動調節) 3.monetary policy =移動LM =e會動 固定匯率 前面打好多字懶得打了,看圖就好 http://tinyurl.com/6z66qk6 : 對不起，我沒什麼基礎，問的問題都感覺蠻蠢的 : 請版上大大海涵，謝謝回答~~ 不用這麼客氣, 大家互相討論 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 94.14.163.230 ※ 編輯: djo 來自: 94.14.163.230 (02/14 08:30)