※ 引述《a2993697 (不要跌我的股)》之铭言： : 1. : 想请问一下，美国现在处於极低的利率水准 : 那美国是处於流动性陷阱之中吗 : 如果是的话 : 理论上货币政策(量化宽松) : 不是应该是无效的吗? : 但在看到一些文章写说因为流动性的缺乏 : 使市场的资源无法达到有效配置 : 故应该替市场注入流动性，因此有了量化宽松的政策 : 流动性缺乏与流动性陷阱是一样的吗 : 如果是一样的，那货币政策揪竟是有效还是无效的? 这个情人节又要自己过, 就让我这个闲闲没事做的经济系洨大三来回答你吧 首先Liquity Trap 是从基本的IS-LM 模型出来的 基本的IS-LM的IS又是从Keysian Cross出来的 而凯因斯交叉的基本假设是什麽勒? A simple "CLOSED" economy model which income is determined by expenditure 所以美国状况不适用 : 2. : 想请问一下以下这两句话的意思 : 「固定汇率有自我调节机制」(没记错的话应该是调节国际收支) : 「浮动汇率会使国际收支自动达到平衡」 这个应该是建立在Mundell Fleming Model上,就是有加入出入口的IS-LM 前提: 1. a "SMALL" open economy r=r* 也就是所定利率不会影响到世界利率 (也就是不用考虑美国情况了) 2. Perfect Capital Mobility IS: Y=C(Y-T)+I(r*)+G+NX(e) LM: M/P=L(r*/Y) 重点是r*不影响e 所以在e跟Y的对照下 IS-LM的LM是垂直的(看图就好) http://tinyurl.com/6cysgoy 浮动汇率下 1.fisical policy =改变G =移动IS (所以e会自己移动调节) 2.trade policy =改变NX = 移动IS (所以e会自己移动调节) 3.monetary policy =移动LM =e会动 固定汇率 前面打好多字懒得打了,看图就好 http://tinyurl.com/6z66qk6 : 对不起，我没什麽基础，问的问题都感觉蛮蠢的 : 请版上大大海涵，谢谢回答~~ 不用这麽客气, 大家互相讨论 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 94.14.163.230 ※ 编辑: djo 来自: 94.14.163.230 (02/14 08:30)