※ 引述《higger (朝鄉而行)》之銘言： : 1.匯率上升~不利於出口~是書上寫的~ : 是指短期還是長期來看? : 如果因為匯率上升~導致貨款換回的少~ : 那是短期~ : 但長期來看~ : 因為匯率上升~原料、機器都用較便宜的買入~ : 所以未來賣出去可以賣便宜一點~ : 長期來看不也是有利出口? 以簡化的廠商生產狀況來說， 產商生產的成本為 C=w1x1+w2x2.......wnxn 然而利潤為 Pr=PQ - C 簡化的狀況下，即便匯率的上升可使w1、w2甚至w3降低，然而不可能到wn都降低， 因為你的生產投入要素不可能全都是進口品或以外國價格計算。 然而你的P*一旦因升值而不得不提高時(否則你換回本國貨幣時將會有損失) 廠商的產品價格競爭力將會降低。 若僅就匯率變化造成進出口價格%數的影響， 那麼由於你的成本降低的%數受到生產要素種類的限制而無法完全受惠， 同時你的出口價格卻是受到完全的匯率影響， 兩相比較之後自然是造成出口價格提高的幅度較高， 而非使成本降低的幅度較高，因此升值對出口產業是較不利的。 : 2.經濟強國幣值都比較大~ : 對台幣都是1:30什麼的~ : 為什麼日幣反而比較小~ : 只是~ : 它們發行貨幣的數量多而已嗎? 這牽扯到匯率定價的原理。 然而我國金學得很差，很難以理論跟你說明。 但就產業結構來看， 日本從戰後產業結構是以對美國出口為主， 而這種以出口為主的產業結構到現在仍不太有變化。 據此我認為日本的產業結構沒有升值的條件。 : 3.像越南的幣值還有十萬一張的~ : 使用上不會不方便嗎? : 為什麼不統一除個100來應用? 菜單成本。 如果一國的市場交易足夠穩定， 則交易金額的數目將儘只是一個數字， 既然如此，用十萬一張或用一千一張的鈔票，實務上有何差別嗎? 只要貨幣面額制定得宜，不要造成過多的交易成本， 我認為發行的面額只要隨著穩定的政策變動即可。 當然硬要改變貨幣面額也並非不可， 但若無必要，又何必造成額外的政府支出及民間成本呢? 改變全國貨幣面額隨之而來的菜單成本不是小數目， 隨意的變動僅是擾民的行為， 甚至使人民對貨幣產生無信心(人民會較不願意持有貨幣)。 : 4.如果太平洋浮出一個大島~ : 島上只能種椰子樹~ : 去島上的移民共帶了100萬美金去~ : 並成立政府~ : 這樣的情況~ : 當貨幣一發行~ : 可以算出匯率嗎??? : 百思不解~ : 謝謝~ 可以，然而，這種問題是毫無意義的。 貨幣必須要有其信用，但此題的假設已點出這個島的貨幣可兌換性相當沒保障， 因為島主可以隨時撤離這個島(反正只有椰子樹，也沒辦法砍走或帶走) 其產業附加價值過低，無法在必要的時候償還債務， 因此實務上應該是完全沒有匯率可言的。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.21.26