※ 引述《higger (朝乡而行)》之铭言： : 1.汇率上升~不利於出口~是书上写的~ : 是指短期还是长期来看? : 如果因为汇率上升~导致货款换回的少~ : 那是短期~ : 但长期来看~ : 因为汇率上升~原料、机器都用较便宜的买入~ : 所以未来卖出去可以卖便宜一点~ : 长期来看不也是有利出口? 以简化的厂商生产状况来说， 产商生产的成本为 C=w1x1+w2x2.......wnxn 然而利润为 Pr=PQ - C 简化的状况下，即便汇率的上升可使w1、w2甚至w3降低，然而不可能到wn都降低， 因为你的生产投入要素不可能全都是进口品或以外国价格计算。 然而你的P*一旦因升值而不得不提高时(否则你换回本国货币时将会有损失) 厂商的产品价格竞争力将会降低。 若仅就汇率变化造成进出口价格%数的影响， 那麽由於你的成本降低的%数受到生产要素种类的限制而无法完全受惠， 同时你的出口价格却是受到完全的汇率影响， 两相比较之後自然是造成出口价格提高的幅度较高， 而非使成本降低的幅度较高，因此升值对出口产业是较不利的。 : 2.经济强国币值都比较大~ : 对台币都是1:30什麽的~ : 为什麽日币反而比较小~ : 只是~ : 它们发行货币的数量多而已吗? 这牵扯到汇率定价的原理。 然而我国金学得很差，很难以理论跟你说明。 但就产业结构来看， 日本从战後产业结构是以对美国出口为主， 而这种以出口为主的产业结构到现在仍不太有变化。 据此我认为日本的产业结构没有升值的条件。 : 3.像越南的币值还有十万一张的~ : 使用上不会不方便吗? : 为什麽不统一除个100来应用? 菜单成本。 如果一国的市场交易足够稳定， 则交易金额的数目将尽只是一个数字， 既然如此，用十万一张或用一千一张的钞票，实务上有何差别吗? 只要货币面额制定得宜，不要造成过多的交易成本， 我认为发行的面额只要随着稳定的政策变动即可。 当然硬要改变货币面额也并非不可， 但若无必要，又何必造成额外的政府支出及民间成本呢? 改变全国货币面额随之而来的菜单成本不是小数目， 随意的变动仅是扰民的行为， 甚至使人民对货币产生无信心(人民会较不愿意持有货币)。 : 4.如果太平洋浮出一个大岛~ : 岛上只能种椰子树~ : 去岛上的移民共带了100万美金去~ : 并成立政府~ : 这样的情况~ : 当货币一发行~ : 可以算出汇率吗??? : 百思不解~ : 谢谢~ 可以，然而，这种问题是毫无意义的。 货币必须要有其信用，但此题的假设已点出这个岛的货币可兑换性相当没保障， 因为岛主可以随时撤离这个岛(反正只有椰子树，也没办法砍走或带走) 其产业附加价值过低，无法在必要的时候偿还债务， 因此实务上应该是完全没有汇率可言的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.21.26