本來風險的意思，就是指損失發生的不確定性， 已經發生的，叫做危險，不是風險， 不會發生的，沒有危險。 ΔpΔt ≧∣Δp∣且 ≧∣Δt∣且 ≧ ∣<[p,t]> /2ι∣ p為價格，t為時間，這只是測不準原理的變型，叫做不確定原則。 : 另外..m大你前一篇還沒回我 : R: [心得] 新時代的曙光 : >→ liton:請問中纖與中華電信的案例 : 你這篇講匯率大戰的事情 : 扯進中纖與中華電信是因為兩家做匯率出事? : 我本來只想看懂你那篇回文想說啥 本來投資顧問及投資信託，是要幫[客戶]或者[合夥人]賺錢的， 這才是這兩種職業的功能。 但是那些高盛的那夥人，發現直接賺客戶的錢比較容易， (因為整體投資環境的體質不是很好，或者根本他們沒有用心，他們用心在別的地方。) 他們把負的期望值的商品包裝成正的期望值的商品， 然後賣給客戶。他們沒有職業規律。 (也許用提高評等、等等的方式。) : 既然你在線上 下面的問題我一起問 : 我想問這跟律師會計師有啥關係?會跟你說這衍生性合約可能賠錢? : 第三方公正財務顧問要做啥?誰可以做? 如果賠錢了 財務顧問賠嗎? 這個就好像在06、07年台灣各大保險公司所賣的投資型保單一樣， 手續費收得對投資公司有利，要解約對投資公司有利， 當商品短期虧損過大的時候，自己公司就會提前解約，讓損失停止， 會計師可以針對手續費、收取費用提出意見， 律師可以對解約提出意見， 財務顧問或者經濟能人可以對此衍生商品提出看法， 這個決策者只要把這三個人其中之一的話聽進去， 就應該要做出"不予投資"的決定， 就不會發生對公司這麼大的風險。 只針對這一段回文。 另外郎教授並不是不可取， 只是他太站在戰略的角度去想事情， 沒有用商業的思考去想事情， 也許如版友講得，他在學術上也沒有達到巔峰， 但是看了他的文章，我依然可以學到很多東西。 -- 莉斯:熱情 -------- 大哥:沉靜 \ / \ / 三者所顯示的均衡狀態。 \/ http://www.wretch.cc/blog/citrineq 水晶:自由 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.84.176