※ 引述《vaiking0120 (天燚)》之銘言： : ※ 引述《mk2 (帥氣美國會計師)》之銘言： : : 可嘆,台灣學習經濟學的人如此之多,但真正的高手卻是台灣人在香港中文大學教書. : : 郎咸平 : : http://zh.wikipedia.org/zh/%E9%83%8E%E5%92%B8%E5%B9%B3 : : http://blog.sina.com.cn/jsmedia : : 這是他對美國二次量化寬鬆的看法.和我想的竟然一樣,我也與有榮"煙"了. : : 畢竟,我不是個經濟學博士. : 郎咸平是高手??? : http://news.163.com/special/00012Q9L/langxianping2010.html : 高手的經濟言論 各界自有公斷 我不想要介入兩位的爭論 郎咸平的東西有道理就有道理 沒道理就沒道理 文章有需要弄得這麼複雜嗎? 可否講直接一點 有啥覺得好料的東西就搬出來 是不是好料反正鄉民自行判斷 ---------------------------------------------------------------------- 我不想介入兩位的爭論 但aiking0120貼的 郎咸平有沒有講過? 有這麼複雜嗎? >vaiking0120:他也不是經濟學博士 >mk2:東海大學經濟系,台大經濟所.華頓商學博士.不懂經濟? v大說他不是經濟學博士 m大你回這? >mk2:所以說嘛,鄉民每個人的resume都30 cm起跳的.這是再明白不過的 請問這句話又想表達什麼?V大貼的學歷有問題?還是郎咸平有沒有在美國當到教授? >推 mk2:我的大學教授不見得經濟學比郎咸平差,一小時演講費5千塊. >→ mk2:郎咸平的演講費一場十萬人民幣,身家20億人民幣.本身經濟過人 請問這根郎咸平說法正確性有啥關係? 另外..m大你前一篇還沒回我 R: [心得] 新時代的曙光 >→ liton:請問中纖與中華電信的案例 你這篇講匯率大戰的事情 (那一篇其實我也不知道你要講什麼 每一段幾乎都跳個主題) 扯進中纖與中華電信是因為兩家做匯率出事? 我本來只想看懂你那篇回文想說啥 既然你在線上 下面的問題我一起問 >>說無律師,無會計師,無第三方公正財務顧問參與投資案.這種管理模式??????? 我想問這跟律師會計師有啥關係?會跟你說這衍生性合約可能賠錢? 第三方公正財務顧問要做啥?誰可以做? 如果賠錢了 財務顧問賠嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.181.162