作者octopusy (gg)
看板Economics
標題Re: [閒聊] 聰明?
時間Wed Oct 27 18:53:50 2010
※ 引述《jazzycat (做一個有顏色的夢)》之銘言：
: 如果別人要因為他們的選擇不符你所以為的最佳解，
: 就要被扣上『看不到更好的效用組合』、『不理性』之類的帽子，
: 情何以堪哪...
以下棋來說，九段高手走的棋跟業餘選手走的棋
自然不同。
所以你覺得，業餘選手如果看的到九段選手的思路
大為驚羨之下，他還會選原來那樣的走棋??
他不是看不到更好的效用組合，要不然是什麼?
: 更何況，經濟學所謂的『理性』，應該只是陳述『人性自利、追求效益』的行為，
: 而不是用來衡量不同選擇其效用高低的工具。
: 把受限於IQ、EQ等不同條件，因而做出不同選擇的人，扭曲解釋成不理性，
: 反而從根本上就是錯的了。
聰明本來就不是理性。這只是經濟學可能的邏輯。
哪個棋手不想要走出最完美的棋步?
當然每個人都在他的思考能力中，選擇最佳棋步。
這當然是理性的選擇。
可惜他的理性下的選擇，就是達不到十段高手的境界。
所以我早就說了，這種看不到更佳解的狀態，
經濟學很可能把它看成是有限理性、或是不理性。
但這個人決策時，心態當然是理性的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.78
1F：推 Yukirin:他看不到更好的效用組合 難道他不是努力要贏棋嗎？ 10/27 22:14
2F：→ Yukirin:理性描述的是這個趨力啊 10/27 22:14
3F：推 letibe:"經濟學很可能把它看成是有限理性、或是不理性" 10/27 22:42
4F：→ letibe:不好意思，不曉得哪個理論讓你歸納出這個結論? 10/27 22:44
5F：→ octopusy:所以你覺得有限理性的定義發展，不曾這樣? 10/28 00:03
6F：推 ckwsfsf:天龍八部中的虛竹 不會下棋 卻意外的破了珍瓏 10/28 01:36
7F：→ ckwsfsf:雖然在下棋 他是不聰明的..卻做出所有高手都做不出的決策 10/28 01:37
8F：→ ckwsfsf:對他來說 那是一個不理性決策 但卻很聰明 10/28 01:38
9F：→ ckwsfsf:所以我個人還是認為 聰明不完全代表理性 10/28 01:38