作者octopusy (gg)
看板Economics
标题Re: [闲聊] 聪明?
时间Wed Oct 27 18:53:50 2010
※ 引述《jazzycat (做一个有颜色的梦)》之铭言：
: 如果别人要因为他们的选择不符你所以为的最佳解，
: 就要被扣上『看不到更好的效用组合』、『不理性』之类的帽子，
: 情何以堪哪...
以下棋来说，九段高手走的棋跟业余选手走的棋
自然不同。
所以你觉得，业余选手如果看的到九段选手的思路
大为惊羡之下，他还会选原来那样的走棋??
他不是看不到更好的效用组合，要不然是什麽?
: 更何况，经济学所谓的『理性』，应该只是陈述『人性自利、追求效益』的行为，
: 而不是用来衡量不同选择其效用高低的工具。
: 把受限於IQ、EQ等不同条件，因而做出不同选择的人，扭曲解释成不理性，
: 反而从根本上就是错的了。
聪明本来就不是理性。这只是经济学可能的逻辑。
哪个棋手不想要走出最完美的棋步?
当然每个人都在他的思考能力中，选择最佳棋步。
这当然是理性的选择。
可惜他的理性下的选择，就是达不到十段高手的境界。
所以我早就说了，这种看不到更佳解的状态，
经济学很可能把它看成是有限理性、或是不理性。
但这个人决策时，心态当然是理性的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.78
1F：推 Yukirin:他看不到更好的效用组合 难道他不是努力要赢棋吗？ 10/27 22:14
2F：→ Yukirin:理性描述的是这个趋力啊 10/27 22:14
3F：推 letibe:"经济学很可能把它看成是有限理性、或是不理性" 10/27 22:42
4F：→ letibe:不好意思，不晓得哪个理论让你归纳出这个结论? 10/27 22:44
5F：→ octopusy:所以你觉得有限理性的定义发展，不曾这样? 10/28 00:03
6F：推 ckwsfsf:天龙八部中的虚竹 不会下棋 却意外的破了珍珑 10/28 01:36
7F：→ ckwsfsf:虽然在下棋 他是不聪明的..却做出所有高手都做不出的决策 10/28 01:37
8F：→ ckwsfsf:对他来说 那是一个不理性决策 但却很聪明 10/28 01:38
9F：→ ckwsfsf:所以我个人还是认为 聪明不完全代表理性 10/28 01:38