作者octopusy (gg)
看板Economics
標題Re: [閒聊] 聰明?
時間Tue Oct 26 10:21:05 2010
※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言：
: 面壁思過數天,覺得不吐不快.
: 改天申請個部落格,繼續批判,歡迎捧場.
: ----
: 許多職業棒球選手知道怎麼揮棒,但是不一定能夠告訴你怎麼揮棒.
: 相反的,許多物理學家可以告訴你揮棒的內在機制,甚至於寫一篇博士論文,
: 但是把他放進球賽,這場球賽就輸定了.
: 若是將上文物理學家換成經濟學家的話,.....
: 可能又有人要噓我了.
所以我對於
上課討論個案 分析的頭頭是道
覺得自己判斷非常細膩精準的教授
一向是不怎麼欣賞
偏偏商學院又很愛上個案討論課
看了20幾頁的英文個案
開始討論這個管理者該怎麼做
就像越獄風雲一樣
分析的再多，現實中的無法預測變數絕對是更多
當掌握了很多SSR，而覺得自己很了不起時
卻發現更多的SSE在現實的世界裡。
學會去面對風險、面對改變、面對挫折的態度應該才是比較重要的，
所以我覺得個案的分析，都是在玩小聰明。
當你真正置身當事者其中，體驗到風險、體驗到恐懼、緊張、興奮、猶豫、矛盾、痛苦
這樣還能冷靜的去做分析，這樣應該才能稱是智慧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.78
1F：→ letibe:抱歉我走錯版了...耶? 是經濟版沒錯啊?? 10/26 10:29
2F：推 ecogame:我記得有人說過..經濟學可以解釋所有的人類行為... 10/26 10:57
3F：→ ecogame:故所有的人類行為應該都可以到經濟版討論才對!!!!! 10/26 10:59
4F：推 ecogame:octo 是個有智慧的人.. 10/26 11:10
5F：推 fodkastir:這篇說得沒錯啊 給個推 10/26 11:11
6F：→ poiop:可以請問樓上那句話是誰說的？文章代碼是多少？我想拜讀一下 10/26 11:13
7F：→ poiop:不好意思，是樓樓上 10/26 11:13
8F：推 ecogame:我已經不想針對每一個問題回答了,我之前說我認為經濟學不 10/26 11:19
9F：→ ecogame:能解釋所有的人類行為,但是有人吐鈔我,認為我認為的是錯的 10/26 11:20
10F：→ ecogame:故,吐鈔我的人就是認為經濟學可以解釋所有的人類行為. 10/26 11:21
11F：→ Yukirin:你被吐是態度很差又沒重點好嗎 10/26 14:21
12F：→ KZHenry:等你是教授時，也就是這樣。 10/26 20:43
13F：→ KZHenry:光是會嘴上說說哪有什麼智慧 10/26 20:45
14F：→ b2209187:經濟學也會討論政府政策的個案，還有企業的個案 10/26 22:44
15F：→ b2209187:在理論分析得過程感覺也很了不起，但實際操作並不如想像 10/26 22:45
16F：推 b2209187:但我認為討論個案仍然比只討論理論與數學好一點 10/26 22:49
17F：→ duncan6502:嗯 所以你舉這位大法官講的話 有何用意? 10/27 00:04