作者octopusy (gg)
看板Economics
标题Re: [闲聊] 聪明?
时间Tue Oct 26 10:21:05 2010
※ 引述《ecogame (卒攻王侧)》之铭言：
: 面壁思过数天,觉得不吐不快.
: 改天申请个部落格,继续批判,欢迎捧场.
: ----
: 许多职业棒球选手知道怎麽挥棒,但是不一定能够告诉你怎麽挥棒.
: 相反的,许多物理学家可以告诉你挥棒的内在机制,甚至於写一篇博士论文,
: 但是把他放进球赛,这场球赛就输定了.
: 若是将上文物理学家换成经济学家的话,.....
: 可能又有人要嘘我了.
所以我对於
上课讨论个案 分析的头头是道
觉得自己判断非常细腻精准的教授
一向是不怎麽欣赏
偏偏商学院又很爱上个案讨论课
看了20几页的英文个案
开始讨论这个管理者该怎麽做
就像越狱风云一样
分析的再多，现实中的无法预测变数绝对是更多
当掌握了很多SSR，而觉得自己很了不起时
却发现更多的SSE在现实的世界里。
学会去面对风险、面对改变、面对挫折的态度应该才是比较重要的，
所以我觉得个案的分析，都是在玩小聪明。
当你真正置身当事者其中，体验到风险、体验到恐惧、紧张、兴奋、犹豫、矛盾、痛苦
这样还能冷静的去做分析，这样应该才能称是智慧。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.133.78
1F：→ letibe:抱歉我走错版了...耶? 是经济版没错啊?? 10/26 10:29
2F：推 ecogame:我记得有人说过..经济学可以解释所有的人类行为... 10/26 10:57
3F：→ ecogame:故所有的人类行为应该都可以到经济版讨论才对!!!!! 10/26 10:59
4F：推 ecogame:octo 是个有智慧的人.. 10/26 11:10
5F：推 fodkastir:这篇说得没错啊 给个推 10/26 11:11
6F：→ poiop:可以请问楼上那句话是谁说的？文章代码是多少？我想拜读一下 10/26 11:13
7F：→ poiop:不好意思，是楼楼上 10/26 11:13
8F：推 ecogame:我已经不想针对每一个问题回答了,我之前说我认为经济学不 10/26 11:19
9F：→ ecogame:能解释所有的人类行为,但是有人吐钞我,认为我认为的是错的 10/26 11:20
10F：→ ecogame:故,吐钞我的人就是认为经济学可以解释所有的人类行为. 10/26 11:21
11F：→ Yukirin:你被吐是态度很差又没重点好吗 10/26 14:21
12F：→ KZHenry:等你是教授时，也就是这样。 10/26 20:43
13F：→ KZHenry:光是会嘴上说说哪有什麽智慧 10/26 20:45
14F：→ b2209187:经济学也会讨论政府政策的个案，还有企业的个案 10/26 22:44
15F：→ b2209187:在理论分析得过程感觉也很了不起，但实际操作并不如想像 10/26 22:45
16F：推 b2209187:但我认为讨论个案仍然比只讨论理论与数学好一点 10/26 22:49
17F：→ duncan6502:嗯 所以你举这位大法官讲的话 有何用意? 10/27 00:04