作者josephtyw (JosephWang)
看板Economics
標題Re: [請益] 修習實變(real analysis)
時間Tue Oct 19 11:33:58 2010
※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言：
: 注:下面說的和實變數分析無關
: 假設你要解釋如何從ㄅ點走到ㄆ點（即解釋經濟現象）,
: 最簡單的方式就是走直線,代表你的經濟直覺很強.
: 若是繞了一大圈才走到ㄆ點,如同振波一樣,只能說你有下過苦工而已.
從「看山是山」，到「看山不是山」，再回到「看山又是山」，
這樣只是「有下過苦工而已」嗎？
Gary Becker 作了一大堆「理性犯罪」、「理性上癮」的研究，試圖用理性模型
來解釋一些「不理性」的現象，豈不是通通多此一舉？
那麼累作甚麼，直接說「她們是不理性的」不就好了？
: 結論是,能不用數學就不要用數學,邏輯推論就可以了.
我看過「實證上」能夠增進「邏輯推理」的課程，好像只有：
1.高等微積分 (要把微積分講清楚，就會逼你把邏輯弄懂)，
2.英文作文 (因為英文寫作對於線性邏輯要求比中文高很多)。
如果您能夠提供第三種可能，我想一定能惠及眾生！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.184
1F：推 ecogame:哲學系(所)的[邏輯]或者[批判思考]課程. 10/19 14:38
2F：推 ecogame:應該將符號邏輯和批判思考列入大學的專業必修課程才對. 10/19 21:11