作者josephtyw (JosephWang)
看板Economics
标题Re: [请益] 修习实变(real analysis)
时间Tue Oct 19 11:33:58 2010
※ 引述《ecogame (卒攻王侧)》之铭言：
: 注:下面说的和实变数分析无关
: 假设你要解释如何从ㄅ点走到ㄆ点（即解释经济现象）,
: 最简单的方式就是走直线,代表你的经济直觉很强.
: 若是绕了一大圈才走到ㄆ点,如同振波一样,只能说你有下过苦工而已.
从「看山是山」，到「看山不是山」，再回到「看山又是山」，
这样只是「有下过苦工而已」吗？
Gary Becker 作了一大堆「理性犯罪」、「理性上瘾」的研究，试图用理性模型
来解释一些「不理性」的现象，岂不是通通多此一举？
那麽累作甚麽，直接说「她们是不理性的」不就好了？
: 结论是,能不用数学就不要用数学,逻辑推论就可以了.
我看过「实证上」能够增进「逻辑推理」的课程，好像只有：
1.高等微积分 (要把微积分讲清楚，就会逼你把逻辑弄懂)，
2.英文作文 (因为英文写作对於线性逻辑要求比中文高很多)。
如果您能够提供第三种可能，我想一定能惠及众生！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.184
1F：推 ecogame:哲学系(所)的[逻辑]或者[批判思考]课程. 10/19 14:38
2F：推 ecogame:应该将符号逻辑和批判思考列入大学的专业必修课程才对. 10/19 21:11