http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5907050.shtml 諾貝爾經濟學獎的啟示 【經濟日報╱社論】 2010.10.13 02:45 am 人們常謔稱，10個經濟學家會有11個不同的意見，凸顯出經濟理論的詭譎複雜、眾說紛紜 ，難以獲致眾皆信服的共識。最明顯例證就是，2008年金融海嘯爆發，全球經濟深受衝擊 ，各國政府紛紛祭出凱因斯學派赤字支出政策，大事舉債擴張公共支出；然而凱因斯學派 的理論30年來在經濟學界備受質疑，做為推論基礎的凱因斯學派總體模型更是左支右絀， 這種全球政府的行動與經濟學界的抨擊大相悖離的情況，恐怕在任何一個學術領域都難得 一見。 事實上，經濟學做為一門科學，還處在稚嫩的地步，與早已高度發展的物理、化學等自然 科學相去不可以道理計。而且，經濟學做為一門「科學」，存在極大的困境。因為經濟學 研究的對象是人的行為，以及由而構成的市場與互動關係；與化學、物理等非人乃至非生 物的對象不同。偏偏經濟學又強要假借分析非人對象的物理學做為分析工具，而以「科學 」自居；將原本做為根基的人性與各如其面的人心極度簡化，推導出許多在無人的環境中 方才存在的所謂原理。充其量，這只能說是一個試圖「虛擬實境」的「擬真」人工智慧。 本屆獲得諾貝爾經濟學獎的三位經濟學家，正可現身說法。以美國經濟學家戴蒙德為首的 獲獎者，最大的貢獻就是發現：原來現實市場中的資訊是不完整、不應分二，而且要為所 需的資訊付出昂貴的成本，經過努力的搜尋，才能藉以買到合意的商品或找到適當的工作 ；雇主找不到所需的勞工而出現缺工問題，同時勞工也找不到合適的工作而陷入失業困境 ，原來就是搜尋成本作祟！ 如果一個道旁小鬼認真地大聲宣告此一發現，不免招來一陣訕笑！但當經濟學家認真地以 一個高度複雜的數學模型推證出此一結論，諾貝爾經濟學獎的桂冠即光榮加身。 難怪2008年爆發的金融海嘯，兩年於茲，投下了經濟學家所能開出的最猛烈藥方，迄今仍 未見好。就在諾貝爾經濟學獎放榜之前，2007年預告銀行家過度依賴所謂的「風險模型」 可能導致意料之外大災難的暢銷書作家泰力布，要向瑞典中央銀行提告索賠；因為1968年 創設諾貝爾經濟學獎的瑞典央行，曾將諾貝爾桂冠頒給三位以「風險模型」探討投資組合 理論的財金學者，使他們的「風險模型」備受銀行家的重視，正是金融海嘯的肇因。 我們還可以加上一筆：金融海嘯因雷曼兄弟倒閉而驟然引爆，固然對全球金融市場造成極 大衝擊，但若非頭頂諾貝爾經濟學獎桂冠的知名專欄作家，不遺餘力地恐嚇世人：全球經 濟將陷入百年來最可怕的經濟大蕭條；而且以其如刀之筆，旦旦而伐之，全球各國不可能 無一倖免地失去信心，而導致世界經濟體系遍及每個角落同時陷入癱瘓。如果不是摩頂放 踵大聲呼籲，各國政府必須拿出最強力、更強力的武器全力對抗，許多政府也不會因為過 度舉債而陷入主權債務危機，被迫在經濟陷入困境時，反過來降低預算、增稅以緊縮有效 需求。因此，我們大膽做一個假設：如果1968年瑞典央行未曾多事地為一個稚嫩的「擬真 科學」設立諾貝爾獎，或許金融海嘯在2008年不致造成，而事發後也不會引發政府種種過 當作為，釀成嚴重的後遺症，令經濟遲遲不能回歸正軌。 我們樂見泰力布對瑞典央行的提告可以成案，藉此讓全球各國都檢視經濟學發展至今存在 的巨大缺口，與現實世界之間難以彌補的巨大落差，以及解決現實問題上的種種限制。當 我們如此冷靜、理性而且真實地看待經濟學，經濟學才真正會是對人類社會的祝福。 【2010/10/13 經濟日報】 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.152.37