http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5907050.shtml 诺贝尔经济学奖的启示 【经济日报╱社论】 2010.10.13 02:45 am 人们常谑称，10个经济学家会有11个不同的意见，凸显出经济理论的诡谲复杂、众说纷纭 ，难以获致众皆信服的共识。最明显例证就是，2008年金融海啸爆发，全球经济深受冲击 ，各国政府纷纷祭出凯因斯学派赤字支出政策，大事举债扩张公共支出；然而凯因斯学派 的理论30年来在经济学界备受质疑，做为推论基础的凯因斯学派总体模型更是左支右绌， 这种全球政府的行动与经济学界的抨击大相悖离的情况，恐怕在任何一个学术领域都难得 一见。 事实上，经济学做为一门科学，还处在稚嫩的地步，与早已高度发展的物理、化学等自然 科学相去不可以道理计。而且，经济学做为一门「科学」，存在极大的困境。因为经济学 研究的对象是人的行为，以及由而构成的市场与互动关系；与化学、物理等非人乃至非生 物的对象不同。偏偏经济学又强要假借分析非人对象的物理学做为分析工具，而以「科学 」自居；将原本做为根基的人性与各如其面的人心极度简化，推导出许多在无人的环境中 方才存在的所谓原理。充其量，这只能说是一个试图「虚拟实境」的「拟真」人工智慧。 本届获得诺贝尔经济学奖的三位经济学家，正可现身说法。以美国经济学家戴蒙德为首的 获奖者，最大的贡献就是发现：原来现实市场中的资讯是不完整、不应分二，而且要为所 需的资讯付出昂贵的成本，经过努力的搜寻，才能藉以买到合意的商品或找到适当的工作 ；雇主找不到所需的劳工而出现缺工问题，同时劳工也找不到合适的工作而陷入失业困境 ，原来就是搜寻成本作祟！ 如果一个道旁小鬼认真地大声宣告此一发现，不免招来一阵讪笑！但当经济学家认真地以 一个高度复杂的数学模型推证出此一结论，诺贝尔经济学奖的桂冠即光荣加身。 难怪2008年爆发的金融海啸，两年於兹，投下了经济学家所能开出的最猛烈药方，迄今仍 未见好。就在诺贝尔经济学奖放榜之前，2007年预告银行家过度依赖所谓的「风险模型」 可能导致意料之外大灾难的畅销书作家泰力布，要向瑞典中央银行提告索赔；因为1968年 创设诺贝尔经济学奖的瑞典央行，曾将诺贝尔桂冠颁给三位以「风险模型」探讨投资组合 理论的财金学者，使他们的「风险模型」备受银行家的重视，正是金融海啸的肇因。 我们还可以加上一笔：金融海啸因雷曼兄弟倒闭而骤然引爆，固然对全球金融市场造成极 大冲击，但若非头顶诺贝尔经济学奖桂冠的知名专栏作家，不遗余力地恐吓世人：全球经 济将陷入百年来最可怕的经济大萧条；而且以其如刀之笔，旦旦而伐之，全球各国不可能 无一幸免地失去信心，而导致世界经济体系遍及每个角落同时陷入瘫痪。如果不是摩顶放 踵大声呼吁，各国政府必须拿出最强力、更强力的武器全力对抗，许多政府也不会因为过 度举债而陷入主权债务危机，被迫在经济陷入困境时，反过来降低预算、增税以紧缩有效 需求。因此，我们大胆做一个假设：如果1968年瑞典央行未曾多事地为一个稚嫩的「拟真 科学」设立诺贝尔奖，或许金融海啸在2008年不致造成，而事发後也不会引发政府种种过 当作为，酿成严重的後遗症，令经济迟迟不能回归正轨。 我们乐见泰力布对瑞典央行的提告可以成案，藉此让全球各国都检视经济学发展至今存在 的巨大缺口，与现实世界之间难以弥补的巨大落差，以及解决现实问题上的种种限制。当 我们如此冷静、理性而且真实地看待经济学，经济学才真正会是对人类社会的祝福。 【2010/10/13 经济日报】 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.152.37