作者lorlbreeze (<(*￣︶￣*)>~阿薯)
看板Economics
標題Re: [請益] 一些利潤極大化的問題
時間Sun Oct 17 21:22:00 2010
※ 引述《Jolinfuns (嘎嘎)》之銘言：
: 一個被當作常識，可是我一直想不通的問題
: 為什麼要求利潤極大化，要拿其利潤函數對Q做微分呢？
: 然後還要令其等於零？
: 還有一個問題是TR對Q做微分表示的是邊際利益嗎？
: 邊際利益曲線好像又是需求曲線？
: 相對的TC對Q微分表示的是邊際成本嗎？
: 也就是供給曲線？
是的，是邊際利益(MR)，表示當Q變動一單位時總收益所變動的幅度。
邊際利益是需求曲線，但不一定為總市場的需求曲線，所以它代表著為廠商所
面對的需求，但並非整個市場的，除非獨占。
而相對的 dTC/dQ = MC 表示邊際成本，其意義也相同，表示廠商個別的供給
曲線，但這這條線並不全是供給曲線，必須為滿足 TR > TVC(or P > AVC)
的條件的線段才是供給曲線(廠商所願意供給)。
而較特別的是對於獨佔廠商，它就並非供給曲線，因為廠商面對整個市場，
因此獨占廠商的供給會在市場的需求曲線內。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.92.37
1F：推 DieLandkarte:我學到的說法是獨占廠商沒有供給線...請求指教 10/17 23:05
剛才未注意到敘述有點錯誤，感謝DieLandkarte指正
※ 編輯: lorlbreeze 來自: 218.163.92.37 (10/17 23:13)
※ 編輯: lorlbreeze 來自: 218.163.92.37 (10/17 23:14)
2F：推 goodcar:獨占廠商不是沒有供給線 是沒有供給函數 要線? 它多的是XD 10/18 00:35
3F：推 goodcar:要掃描規劃出一個平面(供給平面)大概也沒有問題 XDD 10/18 00:38
4F：推 letibe:強烈希望樓上詳細!!! 10/18 00:39
5F：推 DieLandkarte:強烈希望二樓詳細!! 10/18 01:43
6F：→ b2209187:獨佔廠商沒有供給線是國內許多教科書都這麼寫的耶...= = 10/18 03:26
7F：推 b2209187:g大是否指將各種外生考慮進去，再將各種情況供給線掃出? 10/18 03:31
8F：推 stevegreat08:先不要處理獨占是否有供給線，先定義何謂供給線？ 10/18 03:35
9F：→ stevegreat08:供給線只有完全競爭廠商才有，因為單一廠商不能直接 10/18 03:35
10F：→ stevegreat08:面對市場需求決定價格，而是決定在各價格下願意生產 10/18 03:36
11F：→ stevegreat08:的數量，因此在完全競爭市場供給具有價量的函數關係 10/18 03:37
12F：→ stevegreat08:然而不完全競爭廠商廠商可以直接面對市場需求，而且 10/18 03:38
13F：→ stevegreat08:利用MR=MC求出數量的同時，就已經決定了價格，因此沒 10/18 03:38
14F：→ stevegreat08:有所謂「供給具有函數關係」，那哪來「供給線」呢？ 10/18 03:40
15F：→ stevegreat08:簡單來說，獨占廠商無庸回答「在某價格下我願意生產 10/18 03:42
16F：→ stevegreat08:的數量」這種問題，故何須描繪供給線或供給函數呢？ 10/18 03:43