作者vji (jack)
看板Economics
標題[討論] 貧富不均會自然形成
時間Fri Oct 8 09:39:56 2010
在"《連結》－讓60億人串在一起的無形網路"一書之中有談到一篇論文
"Wealth condensation in a simple model of economy"
該篇論文使用頗為複雜的數學公式，有興趣的版友可以google論文名稱。
這篇論文使用數個假設:
1.個人財富由與他人交易和隨機分布的投資報酬構成*1
2.在開始時財富呈隨機分配
結果卻發現此模型之中，若在開始時隨機給予人們一些財富，該經濟體在一段時間後
財富分配亦呈現power-law分配。
該模型的結論說：1.貧富不均似乎會自然形成 2.課稅可以減緩貧富分配不均
造成財富分配不均的原因為何? 一方面，人際的交易趨向分散財富。
但是根據布修和梅札赫的發現，這種消除的效果絕對不可能佔上風，因為投資面的
隨機報酬造成"富者愈富"的現象。就算大多數人賺賠的機會各佔一半，有些人也會碰到
連串的正報酬。致使某些人投資金額能夠較其他人大些，而在賺賠機會各約佔一半的
情況下，那些幸運兒就有機會賺到更多的錢。因此，一連串的正報酬，
對個人財富的建立不只是加的效果，更有乘的效果，使相繼而來的報酬增長更多。
*1 在<連結>一書之中的P.292:[重點是，人的財富會因為與他人的交易或投資的報酬
(可以是正或負)，而增多或減少。
我不知道這種不需使用"理性假設"模型的文章還有哪些。
還望版友推薦這種類型的文章
延伸閱讀:隱藏的邏輯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.12.48.188
※ 編輯: vji 來自: 163.32.125.28 (10/08 10:50)
1F：推 eachen:200年前 不就有經濟學家觀察到了 10/08 15:58
2F：→ eachen:只是這篇論文是用程式去跑 10/08 15:59
3F：推 tonyd:很有意思 改天找這篇來啃看看 感謝 orz 10/09 14:22
4F：推 washburn:推! 很有意思! 10/09 14:36
5F：→ vji:我承認Vilfredo Pareto已在19世紀觀察到此現象。有人提出因為 10/09 23:37
6F：→ vji:才能的差異而產生該現象。但該篇論文是直接使用1,2的假設就跑 10/09 23:40
7F：→ vji:出該結果，因此他們猜測貧富不均自然形成 10/09 23:42
8F：推 Ronamtis:可以產生 power law 現象的可能太多了, 該作者所做的只是 10/10 04:40
9F：→ Ronamtis:其中的一種可能... 10/10 04:40