※ 引述《ecogame (卒攻王側)》之銘言： : 其實,經濟學的假設並沒有錯,只是有人將假設過度解讀. : 一個行為有其背後的動機,如經濟動機,社會動機,心理動機甚至是生理動機. : 這就如同瞎子摸象一樣,每個學科領域都只是觀察到其中的一部分而已. : 這就是我前面所說的必須要科際整合的原因. : 當一個人在從事一樣行為時,經濟學想到的就是, 是不是為了 錢 啊?? : 但是卻忽略了還有其他的社會動機或是心理動機存在. : 人常為做一件事而做這件,而不是達到一個目的的手段,如解一個謎語, : 純粹是為了好玩,而不是為了獎金(錢). : 這就是我上面說的,經濟學的解釋方法有其限制之處. : ---- : 還有,昨天我題的那個命題,其實有破綻,舉的例子也並不太好. : 重新聲明一次,我並沒有說我說的是對的,我只是提出一個命題, : 而這個命題是可以被檢驗的. 經濟學的限制之處只是在於量化的好不好而已 量化本身的目的是在於方便分析 行為背後的動機一點都不重要 因為不能量化的東西根本不在討論範圍之中 您覺得經濟學無法反應事實是因為很多行為被量化的不夠好 經濟學關心的是效用...而錢本身是無法帶來效用的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.205.199.167