作者dyk (dyk)
看板Economics
标题Re: [讨论] 社会行为( 经济 心理 社会 政治 文化)
时间Tue Sep 28 21:30:18 2010
※ 引述《ecogame (卒攻王侧)》之铭言:
: 其实,经济学的假设并没有错,只是有人将假设过度解读.
: 一个行为有其背後的动机,如经济动机,社会动机,心理动机甚至是生理动机.
: 这就如同瞎子摸象一样,每个学科领域都只是观察到其中的一部分而已.
: 这就是我前面所说的必须要科际整合的原因.
: 当一个人在从事一样行为时,经济学想到的就是, 是不是为了 钱 啊??
: 但是却忽略了还有其他的社会动机或是心理动机存在.
: 人常为做一件事而做这件,而不是达到一个目的的手段,如解一个谜语,
: 纯粹是为了好玩,而不是为了奖金(钱).
: 这就是我上面说的,经济学的解释方法有其限制之处.
: ----
: 还有,昨天我题的那个命题,其实有破绽,举的例子也并不太好.
: 重新声明一次,我并没有说我说的是对的,我只是提出一个命题,
: 而这个命题是可以被检验的.
经济学的限制之处只是在於量化的好不好而已
量化本身的目的是在於方便分析
行为背後的动机一点都不重要
因为不能量化的东西根本不在讨论范围之中
您觉得经济学无法反应事实是因为很多行为被量化的不够好
经济学关心的是效用...而钱本身是无法带来效用的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 128.205.199.167
1F:推 ecogame:谢谢您的回答,会好好思考一下. 09/28 21:35
2F:推 EvanYang:这才是正解。短短几句话就够了 09/28 22:29
3F:推 DieLandkarte:推荐这篇文章 09/28 23:22
4F:→ CPH:钱本身是无法带来效用 那MIUF呢? 09/28 23:52