※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言： : kbboss : 如果你真的想要討論，應該把你所看到的東西整理好，之後 : 將想要跟網友分享的議題寫出來，這樣子看文者才方便對你 : 的議題有所回應，而不是丟出一堆連結，每一個連結都需要 : 花上幾個小時才知道該論述是如何建構起來。 : 以你一開始的文章來說，你的議題是否定貨幣體制，那麼你 : 應該就這個議題簡單的建立起一個架構，為何現行貨幣體制 : 有問題，該如何以更有效率的體制取代現行體制，將想法跟 : 架構簡單的呈現，這樣子才方便他人討論。 : 以我個人來說，我看到否定貨幣體制，我原先想要就這點有 : 所回應，但是看到該連結需要花上我2小時以上的時間，我就 : 沒什麼興趣回應了。 : 一來花時間，二來我本身就不認為有其他體制可以取代貨幣 : 制度。尤其在稍微接觸經濟史之後，這種想法更是更深地故 : 的不可動搖。 : 因此，我雖然有興趣該如何否定貨幣體制，但是我實在是更 : 沒興趣花上2個小時去看近乎平行世界的論點。 先謝謝您的回覆。我其實也沒什麼好討論的，我什麼都不懂，怎麼跟您與版上與對經濟學 有研究的人討論?您們講的頭頭是道，我也看不懂您們的專業術語阿，這樣我想是沒什麼 用吧?因為您們可以舉出一堆概念來反駁或質疑我沒問題，這本來也沒什麼。但我本來就 不懂經濟學的東西，自然也沒有辦法回覆您們的質疑，或甚至根本無法體會您們的意思。 我的想法很簡單，就只是純粹的分享不同觀點，我自己以門外漢體會到的、或覺得有認 同的地方，影片裡就都有講到，所以也不必問我了。您們都是有研究經濟學的內行人， 我想看了影片中的不同觀點後，肯定會比我這個門外漢有更深的體會吧，難道還要我這 個門外漢來討論?如果您用您專業的經濟學觀點來看，我當然是無法跟您們討論，除了看 到您們一面倒的反駁外，也不會討論出什麼有結果的東西，對我來說應該是鴨子聽雷吧。 當然如果您覺得我只是來亂的，那我再此再對各位版友致上最大歉意。我的動機很單純 ，就是介紹別的觀點，而且您們已有自己的研究、專業、定見或知識，我這個門外漢就 更沒資格說什麼了吧?您們一看連貼連結那麼多，就馬上沒興趣，那我也沒辦法。我這個 人本來就不想爭辯什麼，因為該有的論述，論壇網站上的FAQ原文寫得清清楚楚了，完整 了解該運動內涵的人，該論壇上全力推動的人也比我這位業餘的人懂更多。與其我解釋 老半天，您們一面倒地反駁一位門外漢，不如自己直接去看FAQ或影片用自己內行人的功 力下判斷，效果比與一位門外漢爭論好上千百倍吧? 我的方式不是用專業論述進行，因為我能力不足，我是用介紹推廣的方式，這當然是消 極的作法，但以一個門外漢的方式，我能力能夠作到的就是這樣，也符合我的個性，這 點我大方承認也沒什麼。所以若激不起您的興趣，那也就別去看了吧。如果您們覺得有 勉強到的話，那我反而還會覺得抱歉讓您們有不愉快的感覺出現呢。何必去勉強人呢? 這個運動的精神也不在此，不是要去另創一個什麼偉大的理論試圖說服所有人，若真要 用字詞來表達到的話，我想用教育比較恰當，提供另一個以科技為主要背後力量並改變 社會的方法。 如果您們認為只用分享的方式不夠格在版上PO文章，相當於有說等於沒說，那我在此 謹向各位版友和版主致上最深的歉意。我的方式大概只適合時間多的版友吧，總之還是 希望有人會有興趣這樣。我手邊有相關電子檔案的資料，如果有興趣還是歡迎跟我聯絡。 我目前只能用最基本的方式，就是叫人先自己去看，若沒興趣隨緣就好了。與人對話也 是一種方式，不過我還是覺得自己先去看資料，看完自己心中自然就有對話出現了。因 為我能力不足，所以我無法與各位內行人進行有實質內容的對話，這是我感到抱歉的地 方，所以我只能採用這種方式。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.138.198