※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之铭言： : kbboss : 如果你真的想要讨论，应该把你所看到的东西整理好，之後 : 将想要跟网友分享的议题写出来，这样子看文者才方便对你 : 的议题有所回应，而不是丢出一堆连结，每一个连结都需要 : 花上几个小时才知道该论述是如何建构起来。 : 以你一开始的文章来说，你的议题是否定货币体制，那麽你 : 应该就这个议题简单的建立起一个架构，为何现行货币体制 : 有问题，该如何以更有效率的体制取代现行体制，将想法跟 : 架构简单的呈现，这样子才方便他人讨论。 : 以我个人来说，我看到否定货币体制，我原先想要就这点有 : 所回应，但是看到该连结需要花上我2小时以上的时间，我就 : 没什麽兴趣回应了。 : 一来花时间，二来我本身就不认为有其他体制可以取代货币 : 制度。尤其在稍微接触经济史之後，这种想法更是更深地故 : 的不可动摇。 : 因此，我虽然有兴趣该如何否定货币体制，但是我实在是更 : 没兴趣花上2个小时去看近乎平行世界的论点。 先谢谢您的回覆。我其实也没什麽好讨论的，我什麽都不懂，怎麽跟您与版上与对经济学 有研究的人讨论?您们讲的头头是道，我也看不懂您们的专业术语阿，这样我想是没什麽 用吧?因为您们可以举出一堆概念来反驳或质疑我没问题，这本来也没什麽。但我本来就 不懂经济学的东西，自然也没有办法回覆您们的质疑，或甚至根本无法体会您们的意思。 我的想法很简单，就只是纯粹的分享不同观点，我自己以门外汉体会到的、或觉得有认 同的地方，影片里就都有讲到，所以也不必问我了。您们都是有研究经济学的内行人， 我想看了影片中的不同观点後，肯定会比我这个门外汉有更深的体会吧，难道还要我这 个门外汉来讨论?如果您用您专业的经济学观点来看，我当然是无法跟您们讨论，除了看 到您们一面倒的反驳外，也不会讨论出什麽有结果的东西，对我来说应该是鸭子听雷吧。 当然如果您觉得我只是来乱的，那我再此再对各位版友致上最大歉意。我的动机很单纯 ，就是介绍别的观点，而且您们已有自己的研究、专业、定见或知识，我这个门外汉就 更没资格说什麽了吧?您们一看连贴连结那麽多，就马上没兴趣，那我也没办法。我这个 人本来就不想争辩什麽，因为该有的论述，论坛网站上的FAQ原文写得清清楚楚了，完整 了解该运动内涵的人，该论坛上全力推动的人也比我这位业余的人懂更多。与其我解释 老半天，您们一面倒地反驳一位门外汉，不如自己直接去看FAQ或影片用自己内行人的功 力下判断，效果比与一位门外汉争论好上千百倍吧? 我的方式不是用专业论述进行，因为我能力不足，我是用介绍推广的方式，这当然是消 极的作法，但以一个门外汉的方式，我能力能够作到的就是这样，也符合我的个性，这 点我大方承认也没什麽。所以若激不起您的兴趣，那也就别去看了吧。如果您们觉得有 勉强到的话，那我反而还会觉得抱歉让您们有不愉快的感觉出现呢。何必去勉强人呢? 这个运动的精神也不在此，不是要去另创一个什麽伟大的理论试图说服所有人，若真要 用字词来表达到的话，我想用教育比较恰当，提供另一个以科技为主要背後力量并改变 社会的方法。 如果您们认为只用分享的方式不够格在版上PO文章，相当於有说等於没说，那我在此 谨向各位版友和版主致上最深的歉意。我的方式大概只适合时间多的版友吧，总之还是 希望有人会有兴趣这样。我手边有相关电子档案的资料，如果有兴趣还是欢迎跟我联络。 我目前只能用最基本的方式，就是叫人先自己去看，若没兴趣随缘就好了。与人对话也 是一种方式，不过我还是觉得自己先去看资料，看完自己心中自然就有对话出现了。因 为我能力不足，所以我无法与各位内行人进行有实质内容的对话，这是我感到抱歉的地 方，所以我只能采用这种方式。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.138.198