這個想法有趣,但是,如果仔細觀察市場. 可能和你想像的出入頗大. 富人之所以今日成為富人. 窮人之所以今日變成窮人. 在交易的時候,是和你的假設恰恰相反. 腳踏車,同一台腳踏車,我可以說,窮人會花1千,而富人只花5百去買. 富人會知道哪裏進貨便宜,或透過親友,直接拿批發價. 窮人因為沒時間沒資源,就直接進賣場被坑殺. 再進一步,汽車,房子,股票,是同樣的道理. 汽車,車子庫存高時,窮人不願意消費,但富人會以超低價去買. 窮人在消費時,注重的是: 我感覺,我需要,我願意. 富人在做交易時,注重的是"價值",值,或不值. 股票和房子便宜時,崩盤時,窮人會怕,會擔心,就等著. 富人覺得價值到了,就掃貨,放著.不借錢,用現金拿貨. 等放了一堆假消息,利多連續放個一兩年,股市和房市都過熱時, 窮人每個都覺得自己是巴菲特之流,開始投資買樓,都是融資貸款. 富人開始倒貨出,手上滿是現金,吸光窮人的血,然後過不久就崩盤. 經濟學假設人的消費是理性的,可惜,在現實生活中,行銷學的假設是 窮人都有一堆弱點,一堆幻想.只要好好地滿足這些幻想, 就可以好好削一筆,最大化利潤. 科科... ※ 引述《octopusy (gg)》之銘言： : 在市場的需求線 : 由左上到右下的負斜率 : 由願意付高價的到願意付低價的 : 經濟學家認為:願意付高價代表這個產品對他的效用較高 : 比願意付較低價的人來的高 : 也因此當產品價格不斷上升 剩下願意買的是 "對產品較需要的人" : 這個說法正確嗎? : 錯!!! 這說法有問題! : 窮人花10小時賺1000元 : 富人花 1小時賺1000元 : 在這樣的情況下，貨幣的意義對兩人是不同的 : 對窮人來說1000元 = 10小時工時 : 富人來說1000元 = 1小時工時 : 把時間當成是實質，貨幣只是個媒介。 : 每個人的時間都是一天24小時，這是最實質不過的東西了 : 窮人用10小時買一個1000元的商品 : 富人用 1小時買一個1000元的商品 : 當一個商品對我們的效用是多少，我們心中都有一個願意出的價格 : 窮人願意花"5小時"買的東西，卻不比不上富人願意花"1小時"買的東西 : 窮人才是真正需要的人，但市場機制結果卻是富人買到。 : 窮人才是真正願意出高價的人，但是他卻買不到。 : 窮人願意出5個小時(市值500元)來買一台腳踏車，可惜市場均衡價是600元 : 而富人願意出1小時(市值1000元)來買，他可以買的到。 : 時間才是人最寶貴的、有限的且平等的資源，用時間當作衡量我認為有實質上的意義 : 市場需求線右下方末端的這些人，也許才是最需要這個產品的人! : 分享一些自己的想法~~^^ -- 愛落紅塵心已死，持刀抱劍了一生 　　　　　　　　　　　　　　刀狂劍癡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.17.21.15 ※ 編輯: mk2 來自: 66.17.21.15 (08/28 00:47) ※ 編輯: mk2 來自: 66.17.21.15 (08/28 00:48)