作者lovelyu (小愛)
看板Economics
標題Re: [閒聊] 長期來說，我們都已經死了
時間Thu Jun 24 02:28:30 2010
每當有人提倡財政收支平衡的時候
總會有人說 債留子孫又怎樣?反正那是子孫的事。
大量的財政赤字何時會引爆危機?這誰也說不準
日本的赤字如此誇張~還是穩穩的過了十年，人民也沒有什麼反彈聲浪
可是冰島.希臘等歐洲國家，近年來卻一個接一個爆發...
其實我倒覺得日本的案例比較奇特，
public debt as % of GDP為191.9%的國家怎麼會一直不出事??
我日本同學的說法是，日本政府把人民照顧得很好
透過高額的稅收，每個月會給人民很多生活津貼
所以人民不覺得政府赤字如此高有什麼不好...
但日本同學也說，政府銀彈用盡，付不出錢也是遲早的事。
財政赤字到底應不應該?
當出現突然的危機時，拿來應急當然OK
就像是遇到金融海嘯，政府需要多印鈔票來拯救經濟
但不是遇到這種突發狀況的時候呢?
有人說 赤字不重要，重要的是政府的錢怎麼用
可是我並不認為政府赤字不重要!!
這是邏輯上的問題...
如果政府一直有把錢用在該用的地方，那政府就不會一直是預算赤字啦!!
※ 引述《volup (科抖科)》之銘言：
: 凱因斯派唯一傳人--凱因四郎說:
: "長期來看，你已經死了"
: 希臘:"對啊對啊 所以我們可以狂發債
: 可是不到兩年的時間
: "怎麼回事，之前發債的時候明明不痛不癢的 啊啊啊~~~~~"
: 高債務國紛紛因主權債爆體而亡
: 前年金融海嘯，各國紛紛大量發債來刺激經濟
: 結果不到兩年，就得緊縮財政以避免債務危機，還差點搞出二次衰退
: 這時間短到當初被裁員去念MBA的人都還沒畢業，就要面對可能的二次衰退
: 為何舉債擴張財政支出的後座力這次會那麼快來到呢?
: 以後凱恩斯學派的"長期以來我們都已經死了" 這句話再也不能拿來反駁市場派了嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.89.176
1F：推 sunny8077616:事在人為啊~~人怎麼做還是最重要的 06/24 03:41
2F：推 Palpatine:內債外債要分開 內債相對好解決 日本大部分是內債 06/24 10:00
3F：→ minmax:財政赤字..突然的危機?印鈔票?用在該用的地方?不會一直預算 06/24 10:23
4F：→ minmax:赤字?....很多點.不是你想的那樣.... 06/24 10:25
5F：→ letibe:印鈔票救經濟...我一直以為這次海嘯不是靠印鈔解決的 06/24 11:54
6F：→ lovelyu:因為日本大部分是內債~所以我強調了他們國內的聲音 06/24 15:48
7F：→ lovelyu:三樓可以說說不同的看法嗎?我想知道是哪部分想錯了?? 06/24 15:50
8F：→ lovelyu:我不是說印鈔票就可以救經濟~印鈔票只是一種手段而已 06/24 15:53
9F：→ minmax:我看不懂你寫的意思.就拿最後一句話說吧.政府支出大於收入 06/26 00:56
10F：→ minmax:就赤字了.跟你說的"如果政府一直有把錢用在該用的地方"何關 06/26 00:58
11F：→ lovelyu:原來是看不懂就來說別人想錯了(攤手) 06/26 01:34
12F：→ minmax:不必那麼無奈地攤手,你自己再看一次我問的,再想一想你寫的. 06/26 10:01
13F：→ minmax:什麼叫"把錢用在該用的地方，那政府就不會一直是預算赤字"? 06/26 10:08
14F：→ minmax:若你還是覺得沒問題,...那我也沒問題了.對不起喔.打擾了~ 06/26 10:13
15F：→ liton:老實說 我一直不懂什麼叫印鈔票 06/27 18:14
16F：推 papapapain:Ms↑ 08/02 03:28