作者lovelyu (小爱)
看板Economics
标题Re: [闲聊] 长期来说，我们都已经死了
时间Thu Jun 24 02:28:30 2010
每当有人提倡财政收支平衡的时候
总会有人说 债留子孙又怎样?反正那是子孙的事。
大量的财政赤字何时会引爆危机?这谁也说不准
日本的赤字如此夸张~还是稳稳的过了十年，人民也没有什麽反弹声浪
可是冰岛.希腊等欧洲国家，近年来却一个接一个爆发...
其实我倒觉得日本的案例比较奇特，
public debt as % of GDP为191.9%的国家怎麽会一直不出事??
我日本同学的说法是，日本政府把人民照顾得很好
透过高额的税收，每个月会给人民很多生活津贴
所以人民不觉得政府赤字如此高有什麽不好...
但日本同学也说，政府银弹用尽，付不出钱也是迟早的事。
财政赤字到底应不应该?
当出现突然的危机时，拿来应急当然OK
就像是遇到金融海啸，政府需要多印钞票来拯救经济
但不是遇到这种突发状况的时候呢?
有人说 赤字不重要，重要的是政府的钱怎麽用
可是我并不认为政府赤字不重要!!
这是逻辑上的问题...
如果政府一直有把钱用在该用的地方，那政府就不会一直是预算赤字啦!!
※ 引述《volup (科抖科)》之铭言：
: 凯因斯派唯一传人--凯因四郎说:
: "长期来看，你已经死了"
: 希腊:"对啊对啊 所以我们可以狂发债
: 可是不到两年的时间
: "怎麽回事，之前发债的时候明明不痛不痒的 啊啊啊~~~~~"
: 高债务国纷纷因主权债爆体而亡
: 前年金融海啸，各国纷纷大量发债来刺激经济
: 结果不到两年，就得紧缩财政以避免债务危机，还差点搞出二次衰退
: 这时间短到当初被裁员去念MBA的人都还没毕业，就要面对可能的二次衰退
: 为何举债扩张财政支出的後座力这次会那麽快来到呢?
: 以後凯恩斯学派的"长期以来我们都已经死了" 这句话再也不能拿来反驳市场派了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.89.176
1F：推 sunny8077616:事在人为啊~~人怎麽做还是最重要的 06/24 03:41
2F：推 Palpatine:内债外债要分开 内债相对好解决 日本大部分是内债 06/24 10:00
3F：→ minmax:财政赤字..突然的危机?印钞票?用在该用的地方?不会一直预算 06/24 10:23
4F：→ minmax:赤字?....很多点.不是你想的那样.... 06/24 10:25
5F：→ letibe:印钞票救经济...我一直以为这次海啸不是靠印钞解决的 06/24 11:54
6F：→ lovelyu:因为日本大部分是内债~所以我强调了他们国内的声音 06/24 15:48
7F：→ lovelyu:三楼可以说说不同的看法吗?我想知道是哪部分想错了?? 06/24 15:50
8F：→ lovelyu:我不是说印钞票就可以救经济~印钞票只是一种手段而已 06/24 15:53
9F：→ minmax:我看不懂你写的意思.就拿最後一句话说吧.政府支出大於收入 06/26 00:56
10F：→ minmax:就赤字了.跟你说的"如果政府一直有把钱用在该用的地方"何关 06/26 00:58
11F：→ lovelyu:原来是看不懂就来说别人想错了(摊手) 06/26 01:34
12F：→ minmax:不必那麽无奈地摊手,你自己再看一次我问的,再想一想你写的. 06/26 10:01
13F：→ minmax:什麽叫"把钱用在该用的地方，那政府就不会一直是预算赤字"? 06/26 10:08
14F：→ minmax:若你还是觉得没问题,...那我也没问题了.对不起喔.打扰了~ 06/26 10:13
15F：→ liton:老实说 我一直不懂什麽叫印钞票 06/27 18:14
16F：推 papapapain:Ms↑ 08/02 03:28