作者wellknown (黯然消魂)
看板Economics
標題[請益] 最後通牒賽局
時間Thu Jun 24 00:02:47 2010
賽局的觀念有點不懂= =
想請大家幫我解答一下....
一金主將1000元交給甲，
言明甲有權可決定要給乙多少錢
但不能少於10元。
若乙接受甲的分配，每個人都拿到分配的錢
若乙不接受分配案，則錢全數退回給金主
問：
1.此賽局在Nash均衡時，甲會給乙多少錢，乙是否接受?
2.若規則加入「乙有權指定最少金額」時，在Nash均衡時，
乙可取得多少，甲可取得多少?
謝謝@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.89.113
1F：推 stupidii:10 yes, 第二點不懂..... 06/24 00:08
2F：推 bewlan:可參閱「剪刀 石頭 布」 這本書有對這個賽局詳細地分析 06/24 00:12
3F：→ wellknown:喔，謝謝:D 06/24 00:19
4F：推 henrypinge:XD 昨天跟看完這本書 寫得不錯值得推薦 06/24 00:21
5F：推 SSSLuffySSS:1.甲990:乙10 2.甲1:乙999 06/24 07:12
6F：→ SSSLuffySSS:1.對乙而言就是10元或0元的選擇 06/24 07:13
7F：→ SSSLuffySSS:2.對甲而言,甲能取得的範圍是0~990,若乙能指定甲的取 06/24 07:17
8F：→ SSSLuffySSS:得的範圍,那勢必定義為0~1,所以應該是甲1:乙999 06/24 07:19
9F：→ SSSLuffySSS:有點類似海盜分金的問題 06/24 07:20
10F：→ washburn:SSSLuffySSS 推文超過 3 行, 很抱歉, 請您到水桶待一天. 06/24 09:12
11F：→ wellknown:對不起害到luffy水桶了@@，謝謝你的解答!!:P 06/24 09:14
12F：推 kevin456852:為什麼第二題中，乙不能拿走1000? 06/26 13:16