作者wellknown (黯然消魂)
看板Economics
标题[请益] 最後通牒赛局
时间Thu Jun 24 00:02:47 2010
赛局的观念有点不懂= =
想请大家帮我解答一下....
一金主将1000元交给甲，
言明甲有权可决定要给乙多少钱
但不能少於10元。
若乙接受甲的分配，每个人都拿到分配的钱
若乙不接受分配案，则钱全数退回给金主
问：
1.此赛局在Nash均衡时，甲会给乙多少钱，乙是否接受?
2.若规则加入「乙有权指定最少金额」时，在Nash均衡时，
乙可取得多少，甲可取得多少?
谢谢@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.89.113
1F：推 stupidii:10 yes, 第二点不懂..... 06/24 00:08
2F：推 bewlan:可参阅「剪刀 石头 布」 这本书有对这个赛局详细地分析 06/24 00:12
3F：→ wellknown:喔，谢谢:D 06/24 00:19
4F：推 henrypinge:XD 昨天跟看完这本书 写得不错值得推荐 06/24 00:21
5F：推 SSSLuffySSS:1.甲990:乙10 2.甲1:乙999 06/24 07:12
6F：→ SSSLuffySSS:1.对乙而言就是10元或0元的选择 06/24 07:13
7F：→ SSSLuffySSS:2.对甲而言,甲能取得的范围是0~990,若乙能指定甲的取 06/24 07:17
8F：→ SSSLuffySSS:得的范围,那势必定义为0~1,所以应该是甲1:乙999 06/24 07:19
9F：→ SSSLuffySSS:有点类似海盗分金的问题 06/24 07:20
10F：→ washburn:SSSLuffySSS 推文超过 3 行, 很抱歉, 请您到水桶待一天. 06/24 09:12
11F：→ wellknown:对不起害到luffy水桶了@@，谢谢你的解答!!:P 06/24 09:14
12F：推 kevin456852:为什麽第二题中，乙不能拿走1000? 06/26 13:16