※ 引述《glavon ()》之銘言： : 回應D版友在(#1BzKyJhi)推文的說法 : 會說"有可能真一點事也沒有 但也有可能希臘問題全面擴散吧"， : 就跟"明天可能上漲也可能下跌一樣"，反正都是沒實際操作的嘴砲分析 : 認為什麼都有可能就是沒實際操作的嘴砲分析? : 我實在不懂D板友這樣的推論從何而來... 多看看"老師"的解盤吧… "若有支撐可望打底向上突破，但跌破支撐不排除進一步下跌"這類言論多的是 模稜兩可是分析屍坑殺散戶的方法之一 真的拆解之後，就會發現這類言論永遠避談如何進出場 : 政府的作為與市場的表現真有這麼直接且強烈的關連? : 市場(股市,債市)表現差一定可以完全歸咎於政府? : 雖然現在同時看到"政府有動作"與"市場表現差"兩件事情同時發生 : 但是並不保證這兩件事情有絕對必然的關係 : 我們無法評估政府是否有別的方案可以採行,也不知道別的方案成本是否更高或更低 : 一味的將市場表現差與政府作為畫上等號,才是真正不理性 : 也斷絕了與他人理性討論的空間 理性討論請做做功課先，也沒說沒實際交易的不准發言，可有人就是要選擇性閱讀 我是不知道你有沒有，但思慮上顯然嚴謹多了，會提到因果問題 所以我一開始提馬斯垂克條約，這是歐盟先天性的缺失 以致於缺乏救助的合法性，政治上的可行性 結果從一開始漫不經心的表現（先不論真的輕忽，還是不希望引起關注） 到後來陸續講了一堆口號，就是沒聽到實際上怎麼救，使得不信任越放越大 如同簽 ECFA 後對受害產業的配套，我們只聽到口號越來越漂亮，但實際上沒看到 索羅斯早在金融時報的投書也很明白指出這結構性的缺失 （諷刺的是有人還認為自己的看法源自反射性理論！） 紙包不住火是可預見的，難就難在看出何時爆 個人沒有索羅斯龐大的資金可以凹 所以你在 #1Bypp4bY 看我出手的時點跟判斷就保守得多，會配合一些代表性數字的變化 Taylor 那篇論文也給我為何看壞有很大啟發，但從目前回應內容來看 沒有人認真去讀，還在自由放任 v.s. 干預孰好孰壞這種簡單的二分法打轉 就算看英文會想吐 + 思想邏輯上的腦殘，好歹去查一下人家什麼學派的好嗎？ 同個學派就不能有不同意見嗎？ 順便說一下，此次關注重點一樣是裡面的 counterparty risk Martin Wolf 的專欄也可以看一下 再者，從用字遣詞也可以看出對事件認識程度，為什麼有人始終用"希臘"問題 而我用"歐豬"、"歐債"事件？ 簡單的基本認知是：希臘一個國家違約不要緊，要命的是蔓延之後引起的恐慌 （我前文說到希臘夠撐一年左右，這幾天 IMF 的 225 億也已經先撥下來） 也就是對公債的不信任擴大傳染，到時歐洲的金融業要準備再次受到衝擊 因為他們半國有銀行跟保險業投資的債券，限制在投資級以上 一旦被打入垃圾債，就要開始一連串拋售（希臘四月底已被評為垃圾債） ECB 說要買進或替這些國家債券擔保，嗯，怎麼買？怎麼還？（他們沒有共同的財政部） 有幾個會員國願意幫忙擔保？ 這些根本還沒定調的事，有人卻說什麼： 　　 　　決策者希望讓大家知道 我是玩真的請大家不要窮緊張 然後此人開始選擇性回應，避談怎麼玩真的，也無視後續的狀況 種種行為跟發言不是幻想，不然是什麼？ 個案跟傳染有什麼差別，如果還有記憶的話， 2008 年 3 月，貝爾斯登倒閉後，輿論認為那是個案，最壞的已經過去 同年 7、9 月，先後在二房危機與雷曼兄弟倒閉時，市場普遍只有一個想法： 下一家破產的會是誰？主跌段也正式啟動 光如何解讀資訊本身也要靠經驗，如今早的新聞： 歐債危機 美股重挫逾370點 http://tinyurl.com/238nha9 個人就會持保留態度，因為歐元/美元漲了兩天，把美股的下跌歸咎在歐債事件不太合理 昨晚美國公佈的數據對股市影響力也不是很大 如果下午沒其他消息出來，我會暫時當作多殺多 也由於 Ted spread 跟三個月 LIBOR 尚未回穩，加上 ECB 打算干預匯率的"謠言"出來 歐元目前也先以反彈視之，手上部位不動，持觀望態度 （歐債事件已充斥在電視節目跟媒體版面，現在才出手空歐元的肉會比之前少很多 碰到什麼意外別怪到我頭上） 就說到這裡，我感覺/覺得/認為聽 57 台喇叭還比在這裡聽不做功課的有營養！ 在原油突破 80 美元的時候，有分析師說通膨又要來了，美國將準備升息 而升息表示經濟復甦狀況良好，將進入短空長多格局… 這些聲音現在消失了，嘿嘿，就算沒讀伯南克那篇論文，也該想想 07、08 年他做的事吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.207.200 ※ 編輯: DarthRaider 來自: 203.67.207.200 (05/21 14:08)