※ 引述《glavon ()》之铭言： : 回应D版友在(#1BzKyJhi)推文的说法 : 会说"有可能真一点事也没有 但也有可能希腊问题全面扩散吧"， : 就跟"明天可能上涨也可能下跌一样"，反正都是没实际操作的嘴炮分析 : 认为什麽都有可能就是没实际操作的嘴炮分析? : 我实在不懂D板友这样的推论从何而来... 多看看"老师"的解盘吧… "若有支撑可望打底向上突破，但跌破支撑不排除进一步下跌"这类言论多的是 模棱两可是分析屍坑杀散户的方法之一 真的拆解之後，就会发现这类言论永远避谈如何进出场 : 政府的作为与市场的表现真有这麽直接且强烈的关连? : 市场(股市,债市)表现差一定可以完全归咎於政府? : 虽然现在同时看到"政府有动作"与"市场表现差"两件事情同时发生 : 但是并不保证这两件事情有绝对必然的关系 : 我们无法评估政府是否有别的方案可以采行,也不知道别的方案成本是否更高或更低 : 一味的将市场表现差与政府作为画上等号,才是真正不理性 : 也断绝了与他人理性讨论的空间 理性讨论请做做功课先，也没说没实际交易的不准发言，可有人就是要选择性阅读 我是不知道你有没有，但思虑上显然严谨多了，会提到因果问题 所以我一开始提马斯垂克条约，这是欧盟先天性的缺失 以致於缺乏救助的合法性，政治上的可行性 结果从一开始漫不经心的表现（先不论真的轻忽，还是不希望引起关注） 到後来陆续讲了一堆口号，就是没听到实际上怎麽救，使得不信任越放越大 如同签 ECFA 後对受害产业的配套，我们只听到口号越来越漂亮，但实际上没看到 索罗斯早在金融时报的投书也很明白指出这结构性的缺失 （讽刺的是有人还认为自己的看法源自反射性理论！） 纸包不住火是可预见的，难就难在看出何时爆 个人没有索罗斯庞大的资金可以凹 所以你在 #1Bypp4bY 看我出手的时点跟判断就保守得多，会配合一些代表性数字的变化 Taylor 那篇论文也给我为何看坏有很大启发，但从目前回应内容来看 没有人认真去读，还在自由放任 v.s. 干预孰好孰坏这种简单的二分法打转 就算看英文会想吐 + 思想逻辑上的脑残，好歹去查一下人家什麽学派的好吗？ 同个学派就不能有不同意见吗？ 顺便说一下，此次关注重点一样是里面的 counterparty risk Martin Wolf 的专栏也可以看一下 再者，从用字遣词也可以看出对事件认识程度，为什麽有人始终用"希腊"问题 而我用"欧猪"、"欧债"事件？ 简单的基本认知是：希腊一个国家违约不要紧，要命的是蔓延之後引起的恐慌 （我前文说到希腊够撑一年左右，这几天 IMF 的 225 亿也已经先拨下来） 也就是对公债的不信任扩大传染，到时欧洲的金融业要准备再次受到冲击 因为他们半国有银行跟保险业投资的债券，限制在投资级以上 一旦被打入垃圾债，就要开始一连串抛售（希腊四月底已被评为垃圾债） ECB 说要买进或替这些国家债券担保，嗯，怎麽买？怎麽还？（他们没有共同的财政部） 有几个会员国愿意帮忙担保？ 这些根本还没定调的事，有人却说什麽： 　　 　　决策者希望让大家知道 我是玩真的请大家不要穷紧张 然後此人开始选择性回应，避谈怎麽玩真的，也无视後续的状况 种种行为跟发言不是幻想，不然是什麽？ 个案跟传染有什麽差别，如果还有记忆的话， 2008 年 3 月，贝尔斯登倒闭後，舆论认为那是个案，最坏的已经过去 同年 7、9 月，先後在二房危机与雷曼兄弟倒闭时，市场普遍只有一个想法： 下一家破产的会是谁？主跌段也正式启动 光如何解读资讯本身也要靠经验，如今早的新闻： 欧债危机 美股重挫逾370点 http://tinyurl.com/238nha9 个人就会持保留态度，因为欧元/美元涨了两天，把美股的下跌归咎在欧债事件不太合理 昨晚美国公布的数据对股市影响力也不是很大 如果下午没其他消息出来，我会暂时当作多杀多 也由於 Ted spread 跟三个月 LIBOR 尚未回稳，加上 ECB 打算干预汇率的"谣言"出来 欧元目前也先以反弹视之，手上部位不动，持观望态度 （欧债事件已充斥在电视节目跟媒体版面，现在才出手空欧元的肉会比之前少很多 碰到什麽意外别怪到我头上） 就说到这里，我感觉/觉得/认为听 57 台喇叭还比在这里听不做功课的有营养！ 在原油突破 80 美元的时候，有分析师说通膨又要来了，美国将准备升息 而升息表示经济复苏状况良好，将进入短空长多格局… 这些声音现在消失了，嘿嘿，就算没读伯南克那篇论文，也该想想 07、08 年他做的事吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.207.200 ※ 编辑: DarthRaider 来自: 203.67.207.200 (05/21 14:08)