看了看其它人的回答. 好像都跟沒回答差不多. 我來點簡單直接的回答. ※ 引述《benjaminwind ()》之銘言： : 我提問的能力不是很好請見諒 : 我再重新提問一次好了 : 1. 台灣產業是否需要轉型 如何轉型 轉型是一定要的.1995以後,政府早已經規劃好.可惜,功敗垂成. 當年若是成功,就是現在新加坡的樣子. 不成功的原因,有動點腦的都想的出來. 現在要轉只能copy,韓國,香港,新加坡,三國選一國去抄.完整的抄下來去做. : 2. 預測ECFA造成的好處和壞處 Neutral. 簽不簽都不痛不養.結局都一樣.可以看看王安石變法那時候. 變不變法最後都會來個靖康之恥.都是內部自行崩壞,再受外悔.反正那個 蔡京二世人還在土城. : 3. 甚麼樣的經貿條約才對勞資雙方有利 無解.父母要小孩多多唸書不就是要成為人上人?不想要小孩將來做工做牛做馬? 一旦做牛做馬,就註定苦一輩子.資方是發薪水的人,拿人的薪水,就努力幹. 因為你不是發薪水的人.公務員是因為發薪水的人跟拿水薪水的同一群. 不用努力幹.混的過去就好了. : 4. ECFA和產業轉型的關係 0相關. : 5. 不簽ECFA會不會對台灣產業造成傷害 不會. 對那些以後不會存在的產業,開放後死(早兩三年).不開放也死(晚兩三年). 早晚都是死.跟對癌症末期病人處理的方式沒兩樣. : 6. ECFA會不會有助於台灣攻佔大陸市場 不會. 強一點的台資,早就在大陸坆城掠地,爽爽地過了二十年了.當年片酬 拿沒多少的林心如,今年都一集17萬人民幣.商場就是如此,你還在劃線圖, 搞分析,結論都不知道在哪裏時,人家已經把市場拿下,叫你回家吃自己了. : 如果各位大大沒有能力或沒有意願解釋的話我也認了 : 至少 : 請推薦經濟學知識趨近於零的我一些東西看可以嗎 : 謝謝 經濟學知識=0沒什麼,有空多出國走走,走遍天下,你就知道什麼是目前的經濟樣貌. 至於過去的經濟,就翻翻中外的史書. 我覺得經濟學是活的.而且天天都在變. 看自己的工作,家產和銀行存款就知道你經濟學有沒有唸通了. -- 愛落紅塵心已死，持刀抱劍了一生 　　　　　　　　　　　　　　刀狂劍癡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.17.21.15