作者liton (歐吉桑留學生)
看板Economics
標題Re: [請益] 有關於ECFA
時間Sun May 9 13:08:19 2010
該說的前面兩位都說了，在這簡單釐清幾點
1.我沒有反ECFA，但政府一些配套請說清楚
2.餅做大代表每個人分得餅更多?
你分得餅更少為什麼還支持把餅做大(這是我說的洗腦)
3.怎麼分餅是政治問題?
如果只想處理經濟問題而不碰政治問題
這不就是擺明了獲利的人不想補貼損失的人
ㄟ..你不想政治問題是說你是要整碗拿去，卻不分給那些損失的人嗎?
4.請不要只留在總經 國際貿易這些書上
受衝擊的可能是你家人 親戚
也可能是你公司裏有家小的資深前輩
更可能是你在社會新聞中看到的弱勢族群
如果你只想談國貿對經濟的貢獻 其他議題全都不想碰的話
那麼我們真的沒啥好談的
5.信任
政府是否努力讓人民信任政策是個無法分析 卻影響甚大的因素
從美牛事件就可看出影響性
並不是每件經濟決策都需要公投
不過搞到要公投..政府不說清楚才是癥結所在
不然美牛怎不公投
不過這點就超出我討論的範圍了
6.ECFA遲早會簽
請自求多福 除非你是公務員
否則別想說你這份工作可以讓你在台灣安安穩穩做到退休
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.176.154
※ 編輯: liton 來自: 118.167.176.154 (05/09 13:11)
1F：→ megaboost:所以端看站那一方去看問題了,其實我傾向支持你的看法XD 05/09 13:24
2F：→ megaboost:除了產業升級以外,我覺得政府也該協助"勞工升級" 05/09 13:25
3F：推 benjaminwind:liton你好像沒有回答我的問題... 05/09 21:34
4F：→ liton:letibe不是回答了嗎? 05/09 21:54
5F：→ liton:是不是我自己回答的有那麼重要嗎??別人的看法也很不錯啊 05/09 21:55
6F：推 benjaminwind:letide一開始不是直接說他無法回答我的問題嗎 05/09 21:58
7F：→ liton:你這種大哉問我也沒能力回答啊 05/09 22:26
8F：→ liton:有沒有讓廠商和勞工都能獲益的方法..這種問題已經偏向政治了 05/09 22:27
9F：→ liton:我如果是總統 經濟部長 勞委會主委 或許可以給你明確點的 05/09 22:28
10F：→ benjaminwind:為什麼會變成偏向政治...廠商勞工獲益哪個字是政治.. 05/09 23:14
11F：→ VogDuo:利益分配是各方勢力如何爭取的問題啊 05/10 01:32
12F：推 b2209187:利益分配牽扯到政府法規... 不算政治阿? 05/10 03:34
13F：推 reckea:我支持你的看法 05/11 13:09