作者liton (欧吉桑留学生)
看板Economics
标题Re: [请益] 有关於ECFA
时间Sun May 9 13:08:19 2010
该说的前面两位都说了，在这简单厘清几点
1.我没有反ECFA，但政府一些配套请说清楚
2.饼做大代表每个人分得饼更多?
你分得饼更少为什麽还支持把饼做大(这是我说的洗脑)
3.怎麽分饼是政治问题?
如果只想处理经济问题而不碰政治问题
这不就是摆明了获利的人不想补贴损失的人
ㄟ..你不想政治问题是说你是要整碗拿去，却不分给那些损失的人吗?
4.请不要只留在总经 国际贸易这些书上
受冲击的可能是你家人 亲戚
也可能是你公司里有家小的资深前辈
更可能是你在社会新闻中看到的弱势族群
如果你只想谈国贸对经济的贡献 其他议题全都不想碰的话
那麽我们真的没啥好谈的
5.信任
政府是否努力让人民信任政策是个无法分析 却影响甚大的因素
从美牛事件就可看出影响性
并不是每件经济决策都需要公投
不过搞到要公投..政府不说清楚才是症结所在
不然美牛怎不公投
不过这点就超出我讨论的范围了
6.ECFA迟早会签
请自求多福 除非你是公务员
否则别想说你这份工作可以让你在台湾安安稳稳做到退休
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.176.154
※ 编辑: liton 来自: 118.167.176.154 (05/09 13:11)
1F：→ megaboost:所以端看站那一方去看问题了,其实我倾向支持你的看法XD 05/09 13:24
2F：→ megaboost:除了产业升级以外,我觉得政府也该协助"劳工升级" 05/09 13:25
3F：推 benjaminwind:liton你好像没有回答我的问题... 05/09 21:34
4F：→ liton:letibe不是回答了吗? 05/09 21:54
5F：→ liton:是不是我自己回答的有那麽重要吗??别人的看法也很不错啊 05/09 21:55
6F：推 benjaminwind:letide一开始不是直接说他无法回答我的问题吗 05/09 21:58
7F：→ liton:你这种大哉问我也没能力回答啊 05/09 22:26
8F：→ liton:有没有让厂商和劳工都能获益的方法..这种问题已经偏向政治了 05/09 22:27
9F：→ liton:我如果是总统 经济部长 劳委会主委 或许可以给你明确点的 05/09 22:28
10F：→ benjaminwind:为什麽会变成偏向政治...厂商劳工获益哪个字是政治.. 05/09 23:14
11F：→ VogDuo:利益分配是各方势力如何争取的问题啊 05/10 01:32
12F：推 b2209187:利益分配牵扯到政府法规... 不算政治阿? 05/10 03:34
13F：推 reckea:我支持你的看法 05/11 13:09