作者overme (歐芙爾)
看板Economics
標題[討論] 薪水高低的問題
時間Thu Apr 1 23:07:18 2010
上禮拜考某間研究所
其中個經有一題問到
為什麼一般來說醫生的薪水比服務生來得高
我那時候考試是以成本和社會貢獻的角度來寫
但是剛剛突然想到
會不會其實是要我們以需求彈性得角度來寫
或是教育水準給雇主的信號
想著想著覺得很煩
所以上來請教各位大大
大家討論一下吧
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.148.214
※ 編輯: overme 來自: 112.104.148.214 (04/01 23:11)
1F：推 mckey:影響職業平均薪水高低因素很多，但教育訓練成本和門檻是關鍵 04/01 23:57
2F：→ overme:我有寫到成本這點...不知道可以拿幾分QQ 04/02 00:02
3F：推 Hinamizawa:應該沒有標準(唯一)答案 04/02 00:12
4F：推 Eleni:可以分別就需求市場的彈性跟供給市場的機會成本跟放訊來寫 04/02 00:27
5F：→ Eleni: 要素 申論完整就好,有時也很看運氣~不要擔心^^ 04/02 00:29
6F：推 jazzycat:薪水算是種市場價格。哪有市價由生產(訓練)成本決定的？ 04/02 01:38
7F：→ jazzycat:如果市價受成本影響，任一大學生的底薪理應勝過高職生 04/02 01:39
8F：→ tonyd:樓上 你自己把答案講出來反駁自己了 沒發現嗎？ 04/02 02:29
9F：推 mk2:真正的答案是法令限制供給量吧.經濟學大一上課都會討論到的 04/02 02:38
10F：→ mk2:不然開放沒牌的醫生行醫的話,醫生很快就追上服務生的薪水了 04/02 02:39
11F：推 so45j10:推mk2 rent-seeking activities 不過不一定馬上追上服務生 04/02 05:16
12F：推 so45j10:只是回復到自由市場機制 04/02 05:24
13F：推 sampsonhugh:因為醫生人數少 服務生很多人都可以當...供需法則 04/02 09:55
14F：→ sjuaner:高風險高報酬? 04/02 14:16
15F：推 CHENYOREN:供需是重點吧 教育成本跟門檻只是造成供給少的原因 04/02 21:40
16F：→ liton:就單純供需而已 不然大學生薪水怎會比版模工人薪水低 04/03 14:09
17F：推 JamesChen:不單純是供需問題 04/05 07:45
18F：推 ppc:想當醫生比較難 04/09 03:27
19F：推 feliz5566:配分高用篩選理論 04/09 09:01